Виктор Суворов - Против всех

Массовая фальсификация и засекречивание документов с целью сокрытия информации об учениях на Тоцком полигоне и их целесообразность.

Многие историки призывают меня писать историю только с опорой на документы. В этом призыве сквозит святая вера в то, что составители документов никогда не врали. Но вот только один пример. При Сталине в период массовых расстрелов была введена формула «десять лет без права переписки». Человека убивали, а родственникам сообщали: сидит. Если через десять лет о нем вспоминали, то на запросы следовал ответ: умер в заключении от насморка. И от фонаря лепили дату кончины.

Документов таких — масса. И все они — официальные. Они выдавались самыми важными правительственными организациями, которые существовали с единственной целью — крепить социалистическую законность.

Учения на Тоцком полигоне — это еще один, и далеко не последний пример сознательной и массовой фальсификации документов. Власть отгородилась от последствий своего преступления двойной стеной: обязательствами участников молчать и фальшивыми записями в личных делах.

Жертвам ядерных забав Жукова приказали молчать под страхом привлечения к уголовной ответственности. А когда разрешили говорить, то с этих несчастных потребовали документальных подтверждений участия в тех событиях. Но в документах участие не зафиксировано. Документы свидетельствовали о том, что участники учений в то время были в Сибири, на Алтае или на Дальнем Востоке

Трудно не согласиться с моими критиками: писать следует только на основе документов. Но все материалы учений на Тоцком полигоне вопреки законодательству России засекречены вот уже шесть десятков лет. «Некоторые документы останутся недоступными на века, если это касается государственной или личной тайны», — это 22 апреля 2008 года заявил в Культурном центре ФСБ заведующий отделом истории войн и геополитики Института всеобщей истории РАН доктор исторических наук профессор Ржешевский.

Но есть ли смысл хранить документы учений на Тоцком полигоне как великую государственную тайну? Конечно есть! Государство совершило преступление против собственной армии и собственного народа, поэтому оно заинтересовано в том, чтобы заставить историков писать историю только с опорой на документы, до которых в ближайшие пятьдесят, сто, а то и целых двести лет никого не допустят — то есть не писать ничего.

Но этого мало. Нам говорят, что доступ к документам должен быть ограничен с благородной целью — для охраны личной тайны. Обосновано ли беспокойство государственных мужей о сохранении такой тайны? А как же! Жуков — великий стратег, и знать о его личном вкладе в преступления против собственного народа нам незачем. Потому и с этой точки зрения лучше никого не подпускать к документам веками.

Зачем Советскому Союзу освобождать Западную Европу? — Неизбежное поражение плановой социалистической экономики СССР в соревновании со свободными экономиками развитых стран Запада. — Почему социалистическое государство не может длительное время сосуществовать рядом с нормальными странами. — «Особый путь» развития Советского Союза. — Массовое бегство населения из социалистических стран. — Альтернативные сценарии развития СССР после смерти Сталина. Курс Хрущёва — Булганина на продолжение строительства коммунизма и его последствия. — Путь к коммунизму — путь в никуда. — Учения на Тоцком полигоне как переломный момент в истории Советского Союза и начало конца СССР. — Жуков убеждает руководство страны в возможности «освобождения» Западной Европы и тем самым усиливает позиции Хрущёва и помогает ему разгромить Маленкова и его сторонников.

Но для чего Жукову надо было освобождать Западную Европу?

Для самообороны. Для того, чтобы сохранить Советский Союз, который не мог долго существовать рядом с нормальными странами. Не могла плановая, то есть управляемая бюрократами экономика нашей страны соревноваться со свободной экономической деятельностью сотен миллионов вольных граждан — как не могли долго существовать извозчики с конными экипажами на улицах советских городов после появления автомобилей такси с клеточками на бортах. Извозчики должны были либо поломать все такси, либо уступить место таксистам.

Управляемая бюрократами советская экономика находилась в положении конного извозчика, который гонится за машиной такси.