Литературка Литературная Газета - Литературная Газета 6492 ( № 50 2014)

Здесь есть возможность читать онлайн «Литературка Литературная Газета - Литературная Газета 6492 ( № 50 2014)» весь текст электронной книги совершенно бесплатно (целиком полную версию без сокращений). В некоторых случаях можно слушать аудио, скачать через торрент в формате fb2 и присутствует краткое содержание. Жанр: Публицистика, на русском языке. Описание произведения, (предисловие) а так же отзывы посетителей доступны на портале библиотеки ЛибКат.

Литературная Газета 6492 ( № 50 2014): краткое содержание, описание и аннотация

Предлагаем к чтению аннотацию, описание, краткое содержание или предисловие (зависит от того, что написал сам автор книги «Литературная Газета 6492 ( № 50 2014)»). Если вы не нашли необходимую информацию о книге — напишите в комментариях, мы постараемся отыскать её.

"Литературная газета" общественно-политический еженедельник Главный редактор "Литературной газеты" Поляков Юрий Михайлович http://www.lgz.ru/

Литературная Газета 6492 ( № 50 2014) — читать онлайн бесплатно полную книгу (весь текст) целиком

Ниже представлен текст книги, разбитый по страницам. Система сохранения места последней прочитанной страницы, позволяет с удобством читать онлайн бесплатно книгу «Литературная Газета 6492 ( № 50 2014)», без необходимости каждый раз заново искать на чём Вы остановились. Поставьте закладку, и сможете в любой момент перейти на страницу, на которой закончили чтение.

Тёмная тема
Сбросить

Интервал:

Закладка:

Сделать

Президент избегал открытой критики правительства, полагая, что оно само сделает выводы.

Судя по встрече премьера с журналистами пяти каналов, эти выводы были не очень адекватны. Поболтали в своё удовольствие. Оказывается, например, что с реформами медицины и образования всё в порядке, особенно в Московском регионе. Будучи москвичом, лично я испытываю на себе нелепость реформ по объединению клиник, превративших посещение врача в ад, ибо простаиваешь в очередях 3–4 часа. Какова реальность? Это упразднение онкологического отделения в моей клинике, введение нелепого формата – 10 минут на приём одного пациента, невозможность записаться к профильному врачу самостоятельно (только через терапевта). При этом официально признаётся, что низкая квалификация терапевтов – один из главных изъянов.

С одной стороны, нехватка врачей, с другой –их массовое сокращение. Абсурд в сфере оплаты труда. Зарплата директоров и главных врачей достигает 300 тысяч рублей, а основной персонал получает в десять раз меньше. Но и это не массовое явление. Массовое – 15–20 тысяч рублей, при нищенской зарплате медсестёр.

Налицо драматическая ситуация с наличием медицинских учреждений на селе. Закрываются родильные дома в малонаселённых пунктах, нередко до ближайшего роддома надо добираться 6–7 часов.

Всё это результаты проведённых реформ. Власть и народ ходят в разные поликлиники и лечатся в разных больницах. Дети власти и дети рядовых граждан учатся в разных школах. Мы утратили выдающееся советское образование, которое копировали другие страны. И место, которое мы заняли в мировой шкале, отодвинуло нас на сотые места, рядом с Угандой.

Каков вывод? Мы пережили некий шок с исполнением майских указов президента, когда даже не хотелось вслух произносить слова по поводу их невыполнения и забалтывания исполнительной властью. Не хочется пережить нечто подобное с выполнением Послания президента.

Россия по своим возможностям, размерам пахотных площадей способна прокормить Европу при разумной организации сельскохозяйственного производства. Мы это повторяли как заклинание много лет, а параллельно губили поголовье крупного рогатого скота. Цифры его сокращения ужасают – десятки миллионов голов. За последние 15 лет – 20 миллионов. А на встрече с тележурналистами премьер сообщил, что импортозамещение – процесс, требующий времени, надо 10–15 лет.

Призыв президента решить проблему в течение 3–4 лет заглушается хоровыми стонами чиновников и производителей: «Потребуются инвестиции. А зарубежные в силу изоляции сократились в разы. Нужны кредиты, а зарубежные по тем же причинам практически закрыты. Процентные ставки по кредитам в отечественных банках неподъёмны».

Вывод: мобилизационный режим развития, на который следует переходить немедленно, могут заболтать. Либо он потонет в ссылках на «объективные сложности».

Что мешало работать над концепцией импортозамещения в прежние годы? Управленческая лень. Зачем строить заводы, если можно всё купить. Переживаем по поводу оттока долларового капитала и не видим, что произошёл огромный отток интеллекта за рубеж. Мы ведаем, что творим? Послание президента предложило систему возвращения в Россию утекающих капиталов: амнистия, деофшоризация. А как вернуть утраченный интеллект, который теперь повышает научный и производственный потенциал Европы и Америки?..

Президент начал послание со слов о Крыме. Первое, о чём заговорили после воссоединения, – создание мощной транспортной системы и моста через Керченский пролив. Что сейчас? Рассуждения о невозможности осуществления проекта. Вспомним, что мост через пролив был построен в 1944 году, после освобождения Крыма, но просуществовал всего три месяца, пока его опоры не были разрушены ледоходом. Какие ледоходы угрожают вновь? Ведь достичь экономической устойчивости Крыма без налаженного транспортного перехода будет нелегко.

Вернёмся к встрече Медведева с представителями пяти телеканалов. На знаковый вопрос – не считает ли премьер, что назрело время внести коррективы в состав правительства, – Медведев ответил с оптимистическим запалом. У всякого правительства бывают недочёты. Правительство расширилось. Появились два новых министерства – по Дальнему Востоку и Крыму. Межрегиональное упразднено. Правительство сработалось, чувствует себя командой. А значит, менять что-либо нет необходимости. Оптимизму премьера можно позавидовать.

Читать дальше
Тёмная тема
Сбросить

Интервал:

Закладка:

Сделать
Отзывы о книге «Литературная Газета 6492 ( № 50 2014)»

Обсуждение, отзывы о книге «Литературная Газета 6492 ( № 50 2014)» и просто собственные мнения читателей. Оставьте ваши комментарии, напишите, что Вы думаете о произведении, его смысле или главных героях. Укажите что конкретно понравилось, а что нет, и почему Вы так считаете.

x