Михаил Сарбучев - Никакого «Ига» не было! Интеллектуальная диверсия Запада

Сделал ли свое дело «великий миф XV века»? Можно смело сказать, что сделал. Британские хозяева длугошей победили. Третий Рим не состоялся. «Все христианские царства» не сошлись «в одно твое», слишком уж сильно «смердит своей овчиной» (Сергей Яшин ©) в этом Риме «Евразия». Он тяжело поражен стокгольмским синдромом. Он никак не может вспомнить, что он РИМ (помнит только, что ТРЕТИЙ – даже не второй!)

Итак, мы подошли к концу нашего повествования. Разумеется, у меня нет ответов на все вопросы. Возможно, они найдутся сами, когда фантазмы русофобов подвергнутся более детальному анализу скептиков, а такие скептики обязательно найдутся. Возможно, они подвергнут пересмотру и какие-то из моих посылок. Что ж, давайте полемизировать. Но есть момент, на котором стоит остановиться особо. Я много ругал Азию и восхвалял Европу, но подчеркну еще раз: «европеец» и «азиат» в данном случае – это не этнические, религиозные, культурные или расовые общности. Это разные социально-политические типы, разные цивилизации, разные приоритеты развития. Когда мы говорим «Европа», то представляем себе определенные конститутивные отличия социально-политического устройства, базовые понятия, которые ассоциируются с этим континентом. То же – Азия. Во многом, соглашусь, это дань стереотипам, но масса мыслит стереотипами. Масса мыслит штампами, и только немногие интеллектуалы способны воспринять парадоксальные, амбивалентные конструкции. Да и то это больше своеобразная «гимнастика ума», которая в конечном счете позволяет просто прийти к тому же самому стереотипу, просто с новой, несколько неожиданной точки зрения и тем самым в очередной раз утвердить его. Попробуем создать таблицу ценностей, одни мы отнесем к «европейским», другие к «азиатским». Что у нас получится?

* – Тут прочерк, поскольку я даже не нашел что из «азиатского» арсенала можно было хоть как-то сравнить с этим понятием. Потому что место для инсталляции такого явления в «Ханской» империи не предусмотрено.

Список по желанию можно продолжить, но, думаю, суть противопоставления ясна и так. Кто-то начнет меня упрекать в предвзятости, необъективности, говорить, что, мол, Европа тоже своих деспотов знала. Знала. Но такие понятия, как «права человека», «демократия», «свобода слова», «либерализм» (да-да, даже так! И либерализм в том числе!), родились в Европе, а не в Азии. Если они и появились где-то на необъятных просторах сего континента, то только там, где утвердились в полной мере европейские ценности и европейский образ жизни. Для подавляющего же большинства азиатов это либо пустой звук, либо, того хуже – понятия, вызывающие лютую ненависть, «корень всех зол», «порождения шайтана».

Кто-то из интеллектуалов, насмотревшись на то, как утреннее солнце Казахстана нежно красит верхушки гор на рассвете, на голубые купола Самарканда, убегающий вдаль изгиб Великой Китайской стены – как красиво! – будет наивно пытаться «навыдергивать» из нашего списка «лучшее» и создать нечто «уникально евразийское». Не получится. Не получится соединить деспотизм со свободой слова, полное бесправие смердов и высокие стандарты быта, кастовость, несменяемость элит и настоящую политическую борьбу. Не получится соединить права человека и соборность, поскольку как только человек заявляет о своих индивидуальных правах как о чем-то значимом, – он тут же выпадает из общины. Не получится соединить коллективистское мышление, которым обладает подавляющее большинство наших менеджеров, обучавшихся в высших партийных школах, и эффективное управление собственностью. Одно будет за собой обязательно тянуть другое. «Запад есть запад, восток есть восток, и с мест они не сойдут», – заявил в свое время Редьярд Киплинг, уверяю вас, господа, ему можно верить. Что такое настоящий Восток, автор «Маугли» знал не понаслышке. Не получается привить Европу к Азии. Веточка «европейства» просто засыхает на этом гигантском кряже с невероятной инерцией. Получается как раз самая настоящая Азия. Без примесей. Получается то чудовище, которое сегодня именуется «Российская Федерация» (а до этого СССР) и которым уже почти столетие часть мира пугает детей. Причем, замечу, та часть, где все перечисленные ценности нашли как раз свое воплощение. Мне опять начинают возражать: а как же наша высокая духовность? Ведь Запад бездуховен… Общеизвестно, что Запад бездуховен… Запад бездуховен… Это, конечно, дело вкуса, но мне все-таки кажется, что Вольтер и Гёте вложили в копилку мировой цивилизации куда как поболе, чем Проханов и Сулейменов. То немногое европейское, что удалось сохранить, привить, навязать – как будет угодно – бежит стремглав «обратно» в Европу. Беларусь, Украина, Балтия не хотят делить славу Чингисхана. Им неинтересно «имперское» величие. Им-то как раз хочется отнести обратно (на законное место) точку формирования славянского праэтноса, но тяжело. Как же чудовищно тяжело! Полтора столетия нам рассказывалась «красивая сказка», и полтора столетия над тем, чтобы эта сказка стала былью, работали мастера культуры, и, кстати, не самые худшие.