Дмитрий Пучков - За державу обидно. Вопросы и ответы про СССР

– Как и многие другие, ребята жили в замкнутом мирке (ну, типа как Довлатов, который был уверен, что писатели в СССР известны так же, как звезды американского футбола в США). Когда мирок разомкнулся, многие испытали культурный шок, что не удивительно. Вдруг оказалось, что их рефлексии (единственное, что они хорошо делали) на хер никому не нужны.

– Страшно представить, что пережили эти люди.

– Аверченко пишет о том, что при царе рабочие питались лучше, чем при коммунистах. Я правильно понял?

– Не совсем. Он пишет про то, что все было замечательно и хорошо, а стало плохо. Ну, как у страдальцев по «золотой эпохе СССР» – в прошлом все было идеально, не надо было ничего менять, и сейчас все было бы хорошо. При этом про недостатки, про изъяны, про плохое ничего говорить не надо – это портит светлый образ поруганного прошлого.

– Вообще, Аверченко удивительно жизненный автор, хоть и творил почти сотню лет назад. Например, прочитав рассказ «Чад», я долго смеялся, до того знакомая ситуация описана.

– Это, камрад, про другое. Это, камрад, про то, что люди всегда одинаковые. А не про Аверченко.

– Царь не виноват! Ленин вдруг выехал верхом на броневике и заорал: «Това'ищи! Ми'овая 'еволюция! Габь наг'абленное! 'Омановых 'асст'елять!» Ну, все и подорвались, не разобрав, чего, куда, зачем. Ну а потом уже красные всех ружьями стали заставлять, чтобы и сын на отца, и срать мимо очка.

– Вот она, истинная картина большевицкой революции!

– Дмитрий, дополню. Шведы и в новое время отжигали по полной (в XVII–XVIII веках и чуть-чуть в XIX веке) – войны с Россией, Речью Посполитой, немецкими княжествами.

– Да я типа в курсе, камрад.

– Интересно, а Дим Юрич почему-то не высказывается открыто про власть в РФ сегодня.

– Как-то ты интересно читаешь, камрад.

– Как там Сталин говорил – пожалуйста. Про Гэрбачева – есть заметка. А про Путина/Медведева молчок.

– Путин пришел на смену киборгу. Может, вам из-за бугра и не видно, но для нас тут контраст настолько разительный, что говорить не о чем. Медведев, насколько я помню, еще вообще ничего не говорил.

– Почему нет цитат высказываний Путина/Медведева и саркастических комментов под ними? Или хвалебных речей, разумеется.

– Предмета нет. Я не интеллигентен, я не состою в «вечной оппозиции» власти. С моей точки зрения, власть должна быть такой, чтобы граждане про нее вообще не вспоминали. В настоящий момент на это сильно похоже, народ не волнуется над выборами президента и пр. А жизнь от этого хуже не становится.

– А почему тогда про Горбачева прямо говорите?

– Это ж больной.

– Или как в той книжке: «Опасаюсь мести вышеизложенного председателя»? Хе-хе.

– Очень, очень опасаюсь.

– Видели выступление Жириновского на заседании Думы сегодня?

– Конечно.

– Отжог чистым термоядом, молодец, и людей повеселил, и вроде как по делу высказался.

– Как обычно, показал себя полным д…бом и клоуном, который сильно нравится идиотам.

– Настоящее украшение нашей политики. Это с совсем-совсем маленьким сарказмом, с изрядным уважением. Зубр.

– Сочувствую вашей политике.

– Просто несколько странно слышать людей, объявляющих революцию 1917-го как единственно возможную на тот момент панацею от всех бед.

– Какая ж она панацея? Революция – всегда трагедия.

– Еще более странно, что ту же Гражданскую войну ставят в вину не Ленину, а царю-батюшке.

– Ну так это он, д…б, страну в жопу загонял. А дедушка Ленин уже пытался говны разгребать.

– Дим Юрич, а ты компиляцию цитат Ленина, составленную Венедиктом Ерофеевым, читал?

– Венедикт Ерофеев – кто это?

– «Москва – Петушки» который.

– А он чем в своей жизни руководил, гражданин Ерофеев? Ну, там, работал в органах власти, может? В смысле – имеет ли понимание, чем и почему занимался дедушка Ленин?

– Не надо так серьезно про Жириновского. Все были такие серьезные-серьезные, а тут бах – давились от хохота, руками лица закрывали, ну кто еще такое может сделать?

– Только специально подпущенный клоун. Ты, это, смотри проще. Те, кто в оппозиции – на данный момент коммунисты, – они всегда норовят факты нехорошие излагать. И, что характерно, излагают. И к фактам этим рекомендуется прислушиваться, невзирая на то что Зюганов – коммунист. А вот запуск клоуна был произведен только для того, чтобы на выступление Зюганова не обратили внимания. Что, собственно, на твоем примере отлично видно.