Алан Гринспен - Карта и территория. Риск, человеческая природа и проблемы прогнозирования

Для определения производственной мощности, соответствующей ВВП, сначала нужно разделить ВВП несельскохозяйственного сектора (75 % от совокупного ВВП в 2013 г.) на промышленный и прочий. Я получаю в первом приближении промышленную производственную мощность путем деления промышленного ВВП на коэффициент загрузки ФРС, а непромышленную производственную мощность путем деления ВВП непромышленной сферы на коэффициент загрузки Института менеджеров по закупкам. Сумма двух показателей, немного округленная, дает производственную мощность, соответствующую валовому продукту несельскохозяйственного сектора. Я принимаю, что оставшейся части ВВП (25 % в 2013 г.) соответствует коэффициент загрузки 90 %, и определяю производственную мощность путем деления этой части ВВП на 0,9. Совокупная производственная мощность определяется как сумма определенных показателей.

Практически любой финансовый актив, рыночная стоимость которого поддается определению, — акции и облигации, например, — может обмениваться на товары или услуги и, таким образом, определять цену за единицу. Я абсолютно уверен, что смогу найти автомобильного дилера, который согласится принять в качестве платы за автомобиль ценой $29 000 тысячу акций стоимостью $30 за штуку. Также нет сомнений в том, что удобство расчетов является важным аспектом сделки, особенно когда платежи все чаще осуществляются в электронной форме. Помимо прочего, обход официальных платежных систем, находящихся под контролем центральных банков, становится все более сложным делом.

Львиную долю американских долларов за рубежом держат как средство накопления и не используют для приобретения товаров и услуг в США, и, таким образом, они оказывают небольшое влияние на уровень внутренних цен.

При определении баланса по сделкам необходимо учитывать цены на все товары и услуги, приобретенные в стране, а не только на те, что были произведены внутри страны.

Associated Press, «Prices Rise on Greenspan’s Remarks,» October 28, 1991.

Cara S. Lown, Stavros Peristiani, and Kenneth J. Robinson, «What Was Behind the M2 Breakdown?» (Federal Reserve banks of New York and Dallas, July 1999).

Фиктивная переменная в примере 13.3. приводит к экстраординарному сдвигу американских финансовых рынков (речь о котором шла ранее в этой главе), явление, которое до настоящего времени я не могу понять.

Скорость обращения денег можно считать равной номинальному ВВП, деленному на М2. Удельная денежная масса равна М2, деленному на реальный ВВП. Если номинальный ВВП равен реальному, умноженному на подразумеваемый дефлятор цен, то отношение цены к удельной денежной массе будет эквивалентно скорости обращения денег. На моих графиках два временных ряда различаются только потому, что 1) в качестве знаменателя удельной денежной массы используется более статистически значимая «реальная производственная мощность», а не реальный ВВП, и 2) я использую индикатор ключевых расходов на личное потребление, а не дефлятор ВВП.

С этих суверенных фондов не производятся начисления. Их стоимость для банка поэтому чуть превышает комиссию за электронный перевод.

Форма, в которой банки держат средства в ФРС, — депозиты или ноты ФРС, — не влияет на размер резервов. Он зависит не от характера денег центрального банка, а от риска дефолта заемщика банка. Именно по этой причине отношение М2 к денежной базе (денежный мультипликатор) подразумевает резервы, так хорошо соответствующие отношению суммы капитала и резервов на покрытие убытков по кредитам к общему объему непогашенных кредитов (см. пример 13.5). Я предпочитаю использовать балансовый коэффициент, а не более релевантные данные отчета о прибылях и убытках (резервы плюс новый собственный капитал как отношение к валовым новым кредитам), поскольку сопоставимые данные по новым кредитам отсутствуют. То, что денежный мультипликатор в относительно благополучном 1948 г. оказался неожиданно низким — 3,7, свидетельствует об очень сильном увеличении денежной базы в целях финансирования военных расходов.

Новые кредиты тратятся практически сразу.

Это, конечно, упрощенная версия значительно более сложного процесса кредитования.

Например, с учетом 20 %-ного резервирования, $100 из резервов, созданных ФРС, приведут к увеличению банковских кредитов на $500 ($100 + 0,8 × $100 + 0,8 × $80 + 0,8 × $64 + … = $500). Совокупный рост кредитов в нашей банковской системе с частичным резервированием как отношение к первоначальному вливанию со стороны ФРС называется денежным мультипликатором. Изначально он был связан с расширением, ограниченным нормативами обязательного резервирования. Однако он действует практически так же, когда банки сами устанавливают размер отложенного капитала и резервов по кредитам.