Степан Сулакшин - Измена

В наши внутренние дела не вмешиваются. Их превратили во внутренние дела США.

В Америке существуют и иные государственные и окологосударственные организации, которые занимаются вмешательством во внутренние дела России. Так, например, AID - правительственное Агентство международного развития получило 325 миллионов долларов, выделенных на поддержку российской приватизации, создание рынка капиталов и формирование (внимание, вновь!) законодательных основ реформ. В переводе на русский язык это означает, что правовые нормативные документы, управляющие экономическими решениями в нашей стране, писались также на американские деньги.

Можно не верить свидетельствам иностранцев, но давайте поверим прямым словам Президента Ельцина /13/, который заявил в 1997 г. на встрече с директором и распорядителем Международного валютного фонда Мишелем Камдессю на встрече в Кремле, что "МВФ уберег Россию от многих ошибок в осуществлении реформ". Это же впрямую открывает руководящую роль иностранцев. Давайте прочитаем прямое свидетельство и Анатолия Чубайса в его бытность первым заместителем председателя правительства Российской Федерации /43/. Письмо N 4573п-П2 от 28 ноября 1997 года "Президенту международного банка реконструкции и развития Джеймсу Вулфенсону. Вашингтон, США".

Чубайс пишет: "В соответствии с нашими договоренностями направляю письмо о политике правительства Российской Федерации в угольной промышленности в 1997 - 1998 году, подписанное В. С. Черномырдиным. Позвольте вновь выразить Вам глубокую признательность за поддержку усилий правительства по реформированию российской экономики. Ваше решение об увеличении суммы второго займа (вот и механизм управления, причем открытым текстом - С.С.) для финансирования структурной перестройки угольного сектора свидетельствует о Вашем глубоком понимании российских реалий. Оно является весомым вкладом в реализацию намеченных и согласованных с банком мер (согласованных! Но ведь всем ясно, что согласуют с руководителем. Так, что тут Чубайс сам говорит, кто в российском доме хозяин. - С.С.) в угольной отрасли. С наилучшими пожеланиями. А. Чубайс".

Не надо рассказывать много о состоянии российских шахт, о том, что деньги поступают не на оздоровление угольного производства, а на подавление социального протеста шахтеров и, в основном, на закрытие шахт и разрезов. Достаточно напомнить, что в 1997 году производство каменного угля в стране снизилось на 5,5% и скоро выйдет за пределы, определяемые национальной безопасностью страны. А в монопрофильных шахтерских городах, например, Анджеро-Судженске, безработица достигает 80 %! А шахты взрываются, потому что нет денег купить вентиляторы.

Процитируем лучше еще одно письмо, подписанное Лоуренсом Саммерсом первым заместителем министра финансов Соединенных Штатов Америки - 11 апреля 1997 года /21/. Письмо адресовано "достопочтенному Анатолию Борисовичу Чубайсу - первому заместителю председателя правительства Российской Федерации, министру финансов". Американский руководитель пишет: "Дорогой Анатолий! Хотел бы поблагодарить Вас за наши откровенные, продуктивные беседы во время моей поездки в Россию. Мы решительно, - пишет американец, поддержим ваши шаги по улучшению проекта Налогового кодекса. И, как я понимаю, наши технические советники (! - С.С.) активно помогают этому процессу".

В августе 1996 года, на встрече руководителей Международного валютного фонда с депутатами Госдумы, один из них заявил мне лично, что МВФ помог российскому правительству написать проект Налогового кодекса. Как видим, американский замминистра это подтверждает. Что же это за правительственный проект Налогового кодекса? Почему за него так хлопочут американцы? Почему основополагающий экономический российский закон пишут американцы?

Поскольку мы являемся соавторами иной идеи налоговой реформы проходящей, как проект закона в Государственной Думе России, мы досконально изучили правительственный проект. Главное в том, что он еще больше увеличивает налоговое давление на промышленность России, и, тем самым, приводит ее к дальнейшему разрушению. Он изымает еще больше налоговых доходов из субъектов Федерации и переводит их в федеральный центр, который, как мы уже знаем, распоряжается этими средствами от- нюдь не на пользу регионов и экономики России в целом. Наконец, он переходит от кассового принципа взимания налогов, по мере фактической оплаты за продукцию и услуги, к взиманию налогов по факту отгрузки товаров. Выше мы уже показывали, что, в условиях отсутствия оборотной денежной массы в стране в нужном объеме, этот переход изымет окончательно остатки оборотных средств промышленных предприятий, нанесет колоссальный удар по национальной экономике России. Из этого примера ясно видны и цели управления извне и механика этого управления.