Дмитрий Соколов-Митрич - АнтиГрабовой. Кто «воскрешает» наших мертвых?

В 1998 году. Как-то раз, разбирая дела всяких жуликов и мошенников, я наткнулся и на Грабового. Первая информация, по которой я с ним познакомился заочно, была о том, что он якобы участвовал в испытании ядерного оружия в Семипалатинске. Речь шла о том, что он якобы смастерил некий кристаллический модуль, с помощью которого можно уменьшать силу ядерного взрыва в два раза. Ну и, соответственно, если таких модулей поставить целый мешок, то можно взрыв полностью погасить. Как физик, я прекрасно понимал, что это бред собачий. Но я прочитал об этом не где-нибудь, а в «Российской газете» — официальном государственном печатном издании. Там всерьез говорилось о том, что теперь вопрос безопасности ядерных станций решен. А значит, я должен был предположить одно из трех: или сошел с ума я, или сошли с ума мои коллеги в Семипалатинске, или сошли с ума работники «Российской газеты». Я не на шутку испугался. Если вся безопасность ядерной энергетики будет базироваться вот на таких жуликах, то мы далеко уйдем. Поэтому, понимая, что это какое-то безумие, я все же связался с руководителями двух наших ядерных центров — Арзамасом-16 и Че-лябинском-26, академиками Трутневым и Аврориным, и получил от них официальные заверения, что господин Грабовой никогда ни в каких испытаниях не участвовал и ни о каком кристаллическом модуле речь никогда не шла. Раз такое дело, я решил проверить научные регалии гражданина Грабового. Хотя и так было ясно, что все они получены в так называемых «дворовых академиях». Официально они называются «общественными», но сути дела это не меняет.

— Расскажите поподробнее, как появляются такие академии? Как и кого они делают академиками?

— Все они работают по принципу: кто заплатил — тот и академик. Вы регистрируете организацию, которая называется, например, «Международная академия молекулярной кибернетики». Можете даже офис не снимать. Обзваниваете пару сотен известных людей и предлагаете им абсолютно бесплатно стать академиками этой академии. Три четверти из них вас посылают, одна четверть соглашается. Ну почему бы, действительно, не стать академиком, если это вам ничего не стоит. Далее — вы высылаете им все необходимые бумажки о том, что они теперь имеют это красивое звание, а дальше начинается бизнес. Составляется список людей уже не столь известных или даже не известных вовсе, но достаточно обеспеченных. Им рассылается предложение стать академиками. Тарифы (точнее — пожертвования) прилагаются. Тщеславие — недуг, которым страдают люди независимо от возраста и статуса, поэтому многие соглашаются. А есть еще третья категория клиентов этих академий — это те, кому звание нужно не для красоты, а для бизнеса. И Грабовой один из них. Таких общественных академий сегодня расплодилось очень много. Начиная от Российской академии естественных наук (РАЕН), которая более-менее заботится о чистоте своих рядов, но не всегда у нее это получается, и заканчивая, например, Международной академией информатизации.

— Бывшая Мосгорсправка?

— Точно. В списке регалий Грабового есть только одна настоящая академия. Это весьма уважаемая в научном мире Итальянская академия наук. Я связался с коллегами в Италии и выяснил, что никакого Грабового в Итальянской академии наук нет и никогда не было. То есть тут он просто соврал, да еще и подделал документ уважаемой во всем мире организации. Результат моей экспертизы Грабового таков: он даже не кандидат наук. В научном мире он про сто никто. Обычный человек с высшим образованием. В 1986 году он окончил факультет механики Ташкентского государственного университета. Грабовой — механик. Все остальное — фальшивка. Тем не менее под всеми этими регалиями он постоянно мелькал в СМИ и даже вел собственную передачу на ТВ-6.

— Знаете, чего я не могу понять? Ведь большинство последователей Грабового — это выходцы из научного мира. В основном ученые, чья карьера оборвалась с наступлением перестройки. Понятно, что у их сломана жизнь. Понятно, что учение Грабового, которое имеет квазинаучную обертку, для них привлекательно тем, что это своего рода имитация научной деятельности. Но все же чутье ученого и здоровый скептицизм должны ведь остаться? Во всяком случае, они не могут делать вид, что не видят разницы между настоящим академиком и липовым.

— Это очень непростой вопрос. Особенно тяжело на него отвечать ученому. Я не хочу называть фамилии, скажу лишь, что мне доводилось видеть очень крупных и успешных ученых, академиков, которые очень много сделали для науки, но в конце жизни впадали в такое, что стыдно говорить. Я не знаю, что происходит с людьми, но это случается часто. В стране сейчас три процента людей с отклонениями в психике. Наверное, дело в том, что в науке таких людей должно быть в принципе больше.