Литературка Литературная Газета: Литературная Газета 6495 ( № 22 2015)

Фото: АМ, ИТАР-ТАСС

Представим, что президент ФИФА Блаттер согласился с идеей лишить Россию ЧМ-­2018. И вот, пожалуйста: никаких коррупционных скандалов, закулисных интриг. Спят спокойно в фешенебельных номерах чиновники ФИФА, а позавтракав, идут выбирать достойнейшего из достойных - футбольного аксакала Зеппа, Йозефа...

Однако Блаттер проявил принципиальность, и присвоят ему, видать, тираническое имя Иосиф. Во всяком случае, британская газета Daily Express уже ввела в обиход пропагандистскую лексическую конструкцию "режим Блаттера".

Конечно, операция американских спецслужб была затеяна не для того, чтобы сэкономить 660 миллиардов российских рублей (таковы возможные затраты на ЧМ-­2018). США последовательно и системно ведут настоящую войну с Россией – за символический капитал.

Символический капитал для государства – это статус, репутация, престиж, влиятельность. Он складывается из множества элементов. Это в том числе значимость культуры, притягательность искусства, медийная востребованность, харизматичность лидера, актуальность идеологии. Для символического капитала не придумана единица измерения, но интуитивно его уровень определять научились.

Советский Союз свой символический капитал, что называется, промотал по ходу перестройки. С мрачной решимостью занимался самооговором, брал на себя чужие преступления, придумывал несуществующие грехи. За несколько лет у страны не осталось ни кредита доверия, ни чести, ни репутации, что означало смерть государства.

Все эти массовые мероприятия для жителей Земли – олимпиады, чемпионаты, фестивали – важнейший источник пополнения символического капитала. Поэтому и денег никаких не жалко за право быть организатором. Поэтому и прилагают такие усилия американцы, чтобы воспрепятствовать тут главному конкуренту – России. Вспомните компрометирующие кампании в мировых СМИ: перед сочинской Олимпиадой, перед юбилейным парадом Победы, перед Евровидением.

Формула «метили в Россию, попали в Блаттера» вовсе не преувеличение. Без ложной скромности можно констатировать: именно наша страна – главная мишень. Парадоксальным образом, скорее вопреки, нежели благодаря, и, признаемся честно, не имея достаточных на то оснований, мы превратились в государство с очень солидным символическим капиталом. И движемся к лидерству в данной геополитической номинации. Неужели кто­то полагает, что в США ослепли и потеряли нюх? Эти ребята и экономить не станут, и горстями готовы сыпать битое стекло в пуанты.

Метили в Россию, попали в Блаттера

Вечером 2 июня, когда этот номер «ЛГ» печатался в типографиях, из Женевы пришло сообщение, что вновь избранный президент ФИФА Блаттер принял решение оставить свой пост. По регламенту ФИФА выборы преемника должны состояться на конгрессе в период с декабря 2015 года по март будущего. По горячим следам неожиданного решения Блаттера трудно предсказать, как развернутся события и какими будут последствия, в том числе и в вопросе мест проведениям грядущих чемпионатов мира. Ясно, что война на футбольном поле под видом борьбы с коррупцией и взяточничеством, что само по себе необходимо, нарастает, и те силы, которые хотели бы править всем и везде намерены отмобилизоваться и взять реванш за поражение на прошедших выборах руководителя влиятельной международной общественной организации. «ЛГ» будет следить за развитием событий.

Продолжение темы >>

Теги:Россия , Европа , США , СМИ

Николай Скатов. О культуре. - СПб.: СПбГУП, 2014. – 416 с. (Серия "Классика гуманитарной мысли"). – 1000 экз.

В этой книге выдающегося отечественного литературоведа Николая Скатова собраны статьи, выступления, интервью, объединённые культурологической тематикой. В первой части – «Литература великого синтеза» – представлены работы учёного, связанные с изучением отечественной литературы XIX века. Его размышления о Пушкине, Фете, Некрасове отличаются оригинальностью подхода, безупречной художественной логикой, вдумчивым индивидуальным анализом классических текстов. В своих выводах он руководствуется только стремлением постичь истину, а не изменчивой научно-идейной конъюнктурой. Так, впечатляет его оценка Некрасова, отделённая от плевел революционных, равно как и контрреволюционных парадигм. Скатов показывает Некрасова в разрезе всех трагических противоречий его великого таланта, обращая внимание на то, что многие его стихи так и остались по-настоящему не прочитанными и не понятыми. А статью об А.Н. Островском крайне полезно было бы прочесть тем, кто отвечает в стране за развитие современного театра.