Сопоставим «убыль» Центрального округа со всей Российской Федерацией, таблица 17.2.
годы |
убыль РФ, тыс. чел. |
убыль Центра, тыс. чел. |
% |
2005 г. |
-846,5 |
-319,9 |
38% |
2006 г. |
-687,1 |
-284,5 |
41% |
2007 г. |
-470,3 |
-238,8 |
51% |
2008 г. |
-362,0 |
-213,6 |
59% |
2009 г. |
- 249,4 |
- 249,4 |
72% |
Как видите, за 5 лет доля «убыли» Центра увеличилась в ДВА раза. Почему такое происходит?..
Центр, составляя 26% численности России, даёт лишь 22% рождений, зато смертей — 29%.
При этом более 70% «убыли» приходится на один Центр вокруг Москвы!..
Так что утверждение по СМИ: скоро «убыли» не будет — это дезинформация, отражение «кривого зеркала».
Вообще, разность между смертями и рождениями — мало наглядный показатель.
Это в футболе наглядна разностьзабитых и пропущенных мячей.
В демографии следует оперировать отношениемчисла рождений к числу смертей. Или наоборот.
Расширим регион рассмотрения. Включим Черноземный Центр, Московскую и Ленинградскую область. Оценим пределы отношениячисла смертей к числу рождений этой основной части Русской равнины за 2005–2009 годы, таблица 17.3.
Область, край, |
Отношение смерти/рождения 2005–2009 гг. |
Архангельская |
1,2–1,6 |
Ленинградская |
1,8–2,6 |
Новгородская |
1,8–2,4 |
Смоленская |
1,8–2,5 |
Ярославская |
1,5–2,1 |
Владимирская |
1,7–2, |
Ивановская |
1,7–2,5 |
Брянская |
1,5–2,2 |
Орловская |
1,6–2,1 |
Рязанская |
1,8–2,4 |
Курская |
1,6–2,3 |
Вологодская |
1,3–1,7 |
Псковская |
2,1–2,8 |
Тверская |
1,8–2,5 |
Московская |
1,5–1,9 |
Кировская |
1,5–2 |
Нижегородская |
1,6–2,2 |
Костромская |
1,5–2,1 |
Калужская |
1,6–2,1 |
Тульская |
2,0–2,8 |
Тамбовская |
1,9–2,3 |
Воронежская |
1,6–2,2 |
Отношение суммы смертей к рождениям всех обл. |
1,7–2,3 |
Как видите, сумма смертей всех этих областях в среднем в ДВА раза БОЛЬШЕ, чем рождений.
Если русских СМЕРТЕЙ в ДВА раза больше, чем РОЖДЕНИЙ, то такой путь ведет не к процветанию России, а в гибельную пропасть русского вымирания и разрушения страны.
Обычно начало разрушения русской демографии связывают с началом «реформ» 1990‑х.
Однако уменьшение числа рождений ниже числа смертей появилось раньше «реформ» 1990‑х.
В 12 областях России: Московская, Смоленская, Калужская, Брянская, Орловская, Курская, Липецкая, Воронежская, Владимирская, Ивановская, Костромская, Ярославская — еще до 1990 года.
А в 5 областях: Рязанская, Тамбовская, Тверская, Тульская, Псковская — вообще до 1980 года.
Причём принципиального отличия Украины от России нет. В 7 восточных областях Украины: Кировоградская, Полтавская, Сумская, Харьковская, Винницкая, Черкасская, Черниговская рождений стало меньше смертей — тоже до 1990 года.
Так что проблема вымирания Русской равнины проявилась еще до распада СССР.
Напомню, наиболее точным и наглядным показателем «демографического здоровья» народа или региона является динамика численности растущих детей по их годам рождения.
Временной график такого процесса — это своего рода «демографический градусник», по которому можно оценивать «демографическое здоровье».
Посмотрим по «градуснику» ежегодное «демографическое здоровье» основной части Русской равнины, то есть того огромного региона русских областей (таблица 17.3) с 1950 по 2010 год, диаграмма 17.1.
Светлая гистограмма — это численности растущих русских детей по году их рождения.
Как видите, русских детей, рожденных в 1950‑х на этой основной части Русской равнины, ежегодно подрастало по 0,9–0,95 миллионов.
В 1960‑х обвал — в 1,5 раза. А в 1990‑х — уже в ДВА раза. В итоге, в «мирную» вторую половину ХХ века потенциал ежегодно вырастающих русских детей на этой огромной части Русской равнины сократился с 0,9 до 0,3 миллионов человек.
Именно это ТРЕХ-кратное сокращение потенциала, ежегодно вырастающих русских детей, и привело к началу вымирания русского народа. И все это происходит в строгом соответствии с Законом Природы.
Читать дальше