Дмитрий Верхотуров - Клевета на Победу. Как оболгали Красную Армию-освободительницу

Здесь есть возможность читать онлайн «Дмитрий Верхотуров - Клевета на Победу. Как оболгали Красную Армию-освободительницу» — ознакомительный отрывок электронной книги совершенно бесплатно, а после прочтения отрывка купить полную версию. В некоторых случаях можно слушать аудио, скачать через торрент в формате fb2 и присутствует краткое содержание. Город: Москва, Год выпуска: 2015, ISBN: 2015, Издательство: Array Литагент «Яуза», Жанр: Публицистика, на русском языке. Описание произведения, (предисловие) а так же отзывы посетителей доступны на портале библиотеки ЛибКат.

Клевета на Победу. Как оболгали Красную Армию-освободительницу: краткое содержание, описание и аннотация

Предлагаем к чтению аннотацию, описание, краткое содержание или предисловие (зависит от того, что написал сам автор книги «Клевета на Победу. Как оболгали Красную Армию-освободительницу»). Если вы не нашли необходимую информацию о книге — напишите в комментариях, мы постараемся отыскать её.

Великая Отечественная не закончилась в 1945 году. Наоборот – после Победы идеологическая война против СССР и Красной Армии вспыхнула с новой силой и продолжается до сих пор. Вся пропагандистская мощь Запада и «пятой колонны» брошена на достижение главной цели: опорочить подвиг советского народа, оболгать солдат-освободителей, растоптать наше великое прошлое, очернить Великую Победу. И ради этого враги России не брезгует ничем – ни клеветой о «преступлениях русских варваров», ни лжесвидетельствами об «изнасилованной Германии», ни враньем об «ужасах советской оккупации».
Эта книга разоблачает самые грязные мифы и самую подлую ложь о Великой Отечественной, с цифрами и фактами доказывая: Сталин не «поработил», а освободил Европу, Армия Победы была Армией Добра, и несмотря на то что у каждого из наших солдат было за что мстить гитлеровцам, они проявили невероятное милосердие и великодушие, ведя себя по отношению к мирному населению Германии куда более гуманно и справедливо, чем западные «союзники»!

Клевета на Победу. Как оболгали Красную Армию-освободительницу — читать онлайн ознакомительный отрывок

Ниже представлен текст книги, разбитый по страницам. Система сохранения места последней прочитанной страницы, позволяет с удобством читать онлайн бесплатно книгу «Клевета на Победу. Как оболгали Красную Армию-освободительницу», без необходимости каждый раз заново искать на чём Вы остановились. Поставьте закладку, и сможете в любой момент перейти на страницу, на которой закончили чтение.

Тёмная тема
Сбросить

Интервал:

Закладка:

Сделать

Вот этот интересный факт ярко освещает влияние, которое Красная Армия оказывала на освобожденные европейские страны. Румыны воспряли духом. Например, об отношении к красноармейцам мирного населения говорит тот факт, что за сентябрь – декабрь 1944 года в Румынии, по данным советских военных комендатур, было совершено 47 преступлений против советских военнослужащих [75]. При этом один только 2-й Украинский фронт в ходе Бухарестско-Арадской операции имел 681,5 тысячи человек. Это показывает, что Красная Армия в Румынии после свержения Антонеску не встретила к себе враждебного отношения. Совершенно не встретила. Кто еще будет после этого сочинять сказки о «армии насильников»?

Хозяйственная помощь

Красная Армия, помимо разгрома немецких и венгерских войск, освобождения всей территории Румынии, провернула огромную работу по восстановлению нормальной жизни. В Бухаресте сильных боев не было, и потому уже 5 сентября 1944 года начальник политотдела 53-й армии полковник Г. Мартынов сообщал: «В городе восстановилась нормальная жизнь. Улицы полны народа. Работают учреждения, магазины, столовые, рестораны. Выходят газеты. Нормально работают все культурно-бытовые предприятия и учреждения, водопроводная и электрическая сеть, трамваи…» [76]

В одном из бухарестских театров при большом стечении народа состоялся концерт красноармейской художественной самодеятельности. Политуправление 2-го Украинского фронта издавало и распространяло 13 раз в месяц тиражом 30 тысяч экземпляров газету «Грайул ноу» («Новый голос»). Советские газеты пользовались огромной популярностью, поскольку в них печатали сведения о мировом положении, о ходе войны, о союзнических соглашениях, о которых раньше практически ничего не говорилось. Конечно, огромное впечатление на румын произвели длинные колонны советских танков, самоходок, пушек, грузовиков и автомобилей – зримое выражение мощи Красной Армии.

Но зато в тех районах, где развернулись основные бои, Красная Армия проделала огромный объем работы. Командование 40-й армии 25 октября 1944 года сообщило Военному совету 2-го Украинского фронта после освобождения города Сату-Маре на самом северо-западе Румынии, что саперы армии восстановили 658 мостов, построили 1414 км дорог в горах, расчистили 1300 км дорог, сняли 31 тысячу фугасов, расчистили 9396 лесных завалов [77].

Экономическое положение в Румынии было крайне тяжелым. Война в корне подорвала хозяйство страны. Неотложные нужды восстановления заставили советское командование направить не участвовавшие в боях части Красной Армии на хозяйственные работы.

Первым делом – сев. Осенью 1944 года красноармейцы обработали 19 тысяч гектаров под озимые культуры. Весной 1945 года в Румынии началась земельная реформа и передел земли. 20 марта 1945 года Петру Гроза подписал закон о реформе, в соответствии с которым у помещиков было конфисковано 1,4 млн гектаров земли, из которых 1,1 млн гектаров было распределено между 918 тысячами хозяйств безземельных и малоземельных крестьян. Остальная земля была обращена в государственную собственность [78]. Советское командование выделило зерно и картофель для посева.

Но урожай в тот год был очень плохим из-за засухи. Румыния собрала всего 1,3 млн тонн зерновых при среднегодовом урожае в 3-4 млн тонн [79]. Мелкое крестьянское хозяйство имело серьезные проблемы с агротехникой, потому часть посевов просто не всходила. Эта проблема была очень серьезной. В 1949 году, уже в ходе выполнения первого годового плана, пришлось засеять 1,1 млн гектаров сверх плана из-за того, что часть озимых и яровых посевов не взошла [80].

В 1945 году у румынских крестьян не было возможности для таких трудовых подвигов. Потому советское командование выделило 150 тысяч тонн пшеницы и 150 тысяч тонн кукурузы, что позволило избежать голода. Вплоть до самого момента проведения коллективизации в 1949 году в Румынии не хватало продовольствия, и Советский Союз оказывал помощь: в 1946 году – 100 тысяч тонн, в 1947 году – 80 тысяч тонн зерна. Большую часть из этих зерновых займов Румыния не вернула.

Огромный вклад был сделан в восстановление промышленности и транспорта. После войны Плоешти превратился в груду развалин, его бомбила и советская, и американская авиация. В сентябре 1944 года на промыслах с большим трудом добывали около 1200 тонн нефти. С участием советских специалистов нефтепромыслы стали восстанавливаться, и в мае 1945 года добыча выросла до 4680 тонн [81]. Этого было мало, но начало было положено. Нефтепродукты были нужны и Красной Армии, и румынскому хозяйству. 8 мая 1945 года между СССР и Румынией было заключено соглашение об экономическом сотрудничестве, в котором важное место уделялось восстановлению нефтедобычи. Советский Союз предоставлял новейшее оборудование и технологии для геологоразведки, обучал румынских нефтяников, геологов и геофизиков.

Читать дальше
Тёмная тема
Сбросить

Интервал:

Закладка:

Сделать

Похожие книги на «Клевета на Победу. Как оболгали Красную Армию-освободительницу»

Представляем Вашему вниманию похожие книги на «Клевета на Победу. Как оболгали Красную Армию-освободительницу» списком для выбора. Мы отобрали схожую по названию и смыслу литературу в надежде предоставить читателям больше вариантов отыскать новые, интересные, ещё непрочитанные произведения.


Отзывы о книге «Клевета на Победу. Как оболгали Красную Армию-освободительницу»

Обсуждение, отзывы о книге «Клевета на Победу. Как оболгали Красную Армию-освободительницу» и просто собственные мнения читателей. Оставьте ваши комментарии, напишите, что Вы думаете о произведении, его смысле или главных героях. Укажите что конкретно понравилось, а что нет, и почему Вы так считаете.

x