Павел Полян - Историмор, или Трепанация памяти. Битвы за правду о ГУЛАГе, депортациях, войне и Холокосте

Кажется, первым в этом ряду был случай с Геттингенским университетом, в 1983 году отозвавшим кандидатскую степень у В.Штеглиха, полученную им в 1950-х гг. Иных отрицателей не допускают к защите диссертаций, как, например, Г.Рудольфа.

См. о них выше.

Р.Н. 400 страниц антисемитизма. В Греции судят писателя, призвавшего депортировать евреев. // Еврейская газета (Берлин). 2008. Январь. С. 2.

Отрицатели, конечно, взялись бы отрицать и это. Но многие из тех, кого они записывают на свой счет, – классические приписки. Как, например, Г. Деккерт, осужденный на 5 лет в 1990 г. Закон, по которому его могли осудить именно за отрицательство, был принят только в 1994 году. К отрицателям не обязательно относятся и многочисленные пропагандисты национал-социализма, нередко сами пожилые люди.

Gazeta.ru. 2007. 23 августа.

Документ без голосования поддержали 103 страны из 192 членов Генассамблеи. Против проголосовала одна страна: Иран.

Обсуждение этого вопроса началось в 1996 году во время суда над Педро Валера, владельцем книжного магазина в Барселоне, распространявшим неонацистские материалы.(MIGnews.com. 10.11.2007). Против принятого решения протестует Союз еврейских общин Испании.

Носик А. Отрицание Холокоста: неисполнимый закон // Мнения. 2007. 28 января. См.: http://mnenia.zahav.ru/ArticlePage.aspx?articleID-1649

Согласно сообщению агентства «РИА Новости» от 19 января 2007 г.

Носик А. Отрицание Холокоста: неисполнимый закон // Мнения. 2007. 28 января. См.: http://mnenia.zahav.ru/ArticlePage.aspx?articleID-1649

Цит. по перепечатке на русском языке: Полный запрет отрицания Холокоста был бы большой ошибкой . // Еврейское слово. М. 2007. 31 января – 6 февраля. С. 4.

Того же мнения придерживается и Д.Липштадт.

От: «Мы будем помнить» (иврит).

Аналогичный арбитраж существует в естественных науках – при редакции журнала «Nature», и его решения пользуются общепризнанным авторитетом. У историков аналогичного органа нет, и в силу бо2льшей политизированности – быть не может.

Например, если отрицатели замерили уровень «Циклона Б» в газовых камерах в Аушвице-Биркенау, т. е. получили результат, который можно проверить или оспорить, объяснить, что эти данные не имеют никакого отношения к тому, как они их интерпретируют, или, наоборот, признать.

Теперешнее же судоговорение по поводу отрицателей Холокоста строится на совершенно ином принципе учета истории: суд заказывает независимым экспертам исторические заключения и справки, компетентность которых не распространяется за пределы конкретного разбирательства. Судопроизводство к тому же персонифицировано, и проблема как таковая играет в нем вспомогательную и подчиненную роль.

От ИГИЛ как аббревиатуры «Исламского государства Ирака и Ливана».

Это, кстати, касается и Израиля. Имея некогда почти союзнические отношения с Турцией, официальный Израиль долго предпочитал не высказываться относительно геноцида армян в 1915 году. Турция же необычайно чувствительна к любой критике на этот счет – как изнутри (сомнения в отсутствии геноцида армян внутри страны отслеживаются и преследуются), так и извне (реакция Турции на государственные акты, прямо и недвусмысленно осуждающие геноцид армян, была необычайно болезненной).

Кстати, их любимое алиби – «Закон о персональных данных», – на материалы Архивного Фонда РФ вообще не распространяется! См. также интервью: Павел Полян: необходима Ассоциация читателей архивов / Инт. П. Николаева // Доступ к архивам. Личное дело каждого. Точка зрения. В Сети: http://dostup.memo.ru/node/602