Евгений Додолев - «Взгляд». Тридцать лет спустя

– Мы не были знакомы до встречи в программе «Наедине со всеми», и он не был моим любимым ведущим во «Взгляде». Я в годы популярности этого проекта не очень выделяла кого-либо из ведущих отдельно, все находящиеся в студии воспринимались, скорее, единой командой. Хотя, Любимов, безусловный, харизматик, и внимание на себе останавливал.

Сегодня Александр Любимов и впрямь мне был очень интересен, как собеседник, но его «взглядовское» прошлое, пожалуй, не слишком влияло на этот интерес. Несмотря на то, что это очень насыщенная и важная часть его биографии, которая, безусловно, мощно формировала личность.

Но мне всегда любопытен человек – в настоящий момент. Сиюминутный портрет. Со всем обобщенным багажом выводов о прожитом отрезке жизни, которые сделаны. Александр Любимов показался мне человеком мыслящим нелинейно и нестандартно, и именно это было чрезвычайно интересно.

– Был ли Эдуард Сагалаев, глава ТВ-6, на котором вы в 1994 году начали свою теле-карьеру, одним из «архитекторов Перестройки»? Что думаете об этом медиа-гиганте?

– Был или не был – не знаю. Не думала в таком ключе.

Юлия Меньшова

И лишь «отраженным светом», по рассказам Вани Демидова, понимала, работая на ТВ-6, мощь этого человека. Главным образом, мощь его креативных идей и способности бороться за них.

На ТВ-6 мы с Сагалаевым уже не так часто пересекались. Он был человеком огромного обаяния, но я не видела его в непосредственной работе.

– Какой ТВ-проект можно считать нынешним аналогом «Взгляда»?

– Никакой. Телевидение сегодня вообще не занимает того места в обществе, которое у него было в 90-ые. Поэтому невозможны даже приблизительные аналогии.

– Считаете ли, что действительно «Взгляд» и рок-музыка развалили СССР?

– Такая постановка вопроса мне всегда казалась забавной. Журналистике и искусству всегда хотелось льстить себе иллюзией своего мощного воздействия на общество, но, с моей точки зрения, эта идея слишком далека от правды.

– Доводилось сравнивать «Взгляд» и «До и после полуночи» Владимира Молчанова?

– Нет. По моим ощущениям, стиль ведения Молчановабыл «классическим», а «взглядовцы» подкупали своей «непричёсанностью». Лично для меня в те годы эстетика программы «Взгляд» преобладала над содержанием.

Я в годы своей юности не так сильно была вовлечена в политические процессы, происходящие в стране, но меня стилистически «цепляли» эти молодые, азартные ребята, которые говорили ровно тем же языком, которым все говорили между собой на кухнях и в курилках. Атмосфера в студии, возможность перебивать друг друга, попутные шутки, ирония. В общем, манера ведения меня интересовала больше, чем непосредственно информация, которой они так «горели».

– Первую и единственную премию имени Листьева получил Леонид Парфёнов: кого бы вы наградили сегодня, Юлия?

– Честно признаться, я сама столь равнодушна к любым премиям и всякого рода знакам отличия, что мне трудно сориентироваться в таком вопросе.

Листьев + Сафронов

– Что было самым заметным и достойным в этом проекте?

– Для меня – эстетика. Я уже сказала об этом. Резкий контраст с официальными голосами программы «Время»:

«Добрый вечер, товарищи!!!».

Ну и актуальность. Событие только что произошло, и оно уже обсуждается. Такого раньше не бывало на ТВ.

– Что-нибудь раздражало в этой передаче?

– Нет.

– Это был новаторский эксперимент?

– Новаторский для России. Но в масштабах мирового телевидения, наверняка, нет. Но это бессмысленно сравнивать даже. Мы – огромная территория, со своими традициями, со своей ментальностью. И для нас – это был важный проект.

– Верили в искренность и пассионарность журналистов тогда, в конце 80-х?

– В искренность – да.

В пассионарность… Пожалуй, нет.

Я никогда не была склонна преувеличивать роль «четвёртой власти» в жизни страны, как мне кажется.

Хотя, возможно, я просто не помню себя того времени.

Но сегодня для меня журналистика, а также кино и театр – лишь сопровождают течение жизни. Но меняют её не они.

– Изменилось ли отношение к «Взгляду» за эти три десятилетия с точки зрения профессиональной ведущей?