Когда сели за чертежи выяснилось, что в России уже уничтожено производство цифро-аналоговых преобразователей разработки далёких 1970-х годов. Производство этих весьма простых микросхем сохранилось лишь на руинах бывшего производственного рижского объединения «Альфа». Латвия к тому времени уже была членом НАТО и вполне могла сделать при производстве микросхем так называемые «аппаратные закладки» – внести в электрическую схему изменения, позволяющие дистанционно «выключать» микросхему либо со спутника, либо через определенный временной интервал или количество рабочих циклов. Но выхода не было и микросхему для знаменитой «Булавы» пришлось покупать у члена НАТО!
Стоит отдельно отметить, что общее отставание русской микроэлектроники от западных конкурентов началось ещё во времена СССР. В середине 1970-х вполне сознательно был взят предательский курс не на развитие отечественной элементной базы, а на копирование лучших зарубежных образцов. Накопившие значительный опыт советские НИИ стали работать вхолостую, поскольку их инновационная деятельность никого «наверху» не интересовала. Это привело к деградации и отставанию отрасли.
После развала СССР положение только ухудшилось. В общей сложности до 80% электронных компонентов, используемых при производстве российской военной техники и вооружений пришлось закупать за рубежом – у Китая, Малайзии и Тайваня. В США российская разведка даже создала специальные сети по незаконной закупке необходимых микросхем и контрабандной переправке их в Россию. В 2012 году одна из таких сетей была вскрыта американскими спецслужбами. Было арестовано 11 человек, большинство из которых являлись гражданами России. Некоторые из них были приговорены к большим срокам тюремного заключения.
Для исправления столь унизительного положения в 2007 году была принята программа «Развитие электронной компонентной базы и радиоэлектроники» на 2008—2015 годы. Основная задача программы – обеспечение российской электронной компонентной базой радиоэлектронных средств и систем (в первую очередь имеющих стратегическое значение). На эти цели выделили больше 175 млрд. рублей (около 7 млрд. долларов).
Однако соответствующие министерства с поставленной задачей не справились, погрязнув в «откатах» и взятках. Что-то интересное действительно удалось произвести, но в основном процесс «импортозамещения» проходил по следующему сценарию. Бралась обычная китайская микросхема. На её основе разрабатывался кастрированный отечественный аналог, и всё это продавалось военным по цене в два, три, пять раз выше, чем исходный китайский образец. Иногда поступали ещё проще – закупали китайскую продукцию и использовали под видом отечественной. Завод-изготовитель военной продукции был вынужден брать этот «продукт» и лепил на его основе «передовую» боевую технику.
В результате, когда в 2008 году российские войска впервые столкнулись в Южной Осетии с армией, использующей тактику, технику, вооружение и средства связи современных натовских образцов, общее технологическое отставание стало очевидным. Дальнейшее промедление было недопустимо и в 2010 году на перевооружение армии выделяют астрономические 20,7 трлн. рублей (реальная цифра расходов к 2020 году составила 23 трлн).
Сразу было понятно, что полное перевооружение армии, ВВС и флота не под силу ни одному развитому государству мира. Поэтому ставилась вполне реальная задача – к 2015 году довести долю новой техники до 70% и таким образом сравняться по этому показателю с ведущими странами НАТО. Больше половины расходов ушли на перевооружение флота (4,7 трлн.), ВВС (около 4,5 трлн.) и закупку средств воздушно-космической обороны (3,4 трлн.). Значительные средства направили на модернизацию стратегических ядерных сил (около 2 трлн.) и проведение научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ. Сухопутным войскам и десантникам от этих щедрот осталось всего-ничего – 2,6 трлн рублей.
Позже была придумана красивая сказка – гигантские деньги выделили исключительно для того, чтобы Россия возродила армию и не потеряла свой суверенитет. Это версия не имела ничего общего с реальностью вплоть до конца 2012 года. Деньги шли на реформирование армии по стандартам НАТО и в значительной степени на оснащение её вооружением натовских же образцов.
Ситуацию усугубляло то, что после 1991 года Россия практически полностью утратила наработанные при СССР навыки централизованного стратегического управления и планирования. В результате реформа армии и ВПК проводилась бездумно – методом проб и ошибок, с тяжёлыми финансовыми потерями от коррупции, уходом гигантских денег за границу вместо отечественного ВПК.
Читать дальше