Вадим Дёмин - Ангола - Путешествие во времени. Часть пятая

Кастро Ф., Рамоне И. Моя жизнь. Биография на два голоса. М.: Рипол Классик, 2009. С. 340—341; 345—365.

Оригинал: Castro F.; Ramonet I. Fidel Castro, biografia a dos voces. – Mexico: Debate, 2006.

29 мая 1991 г.

В первые месяцы нашего пребывания в Анголе корреспонденции, репортажи, статьи на тему уголовной хроники казались нам из разряда сенсационных. По нашим понятиям, криминогенный «фон» в этой стране явно «зашкаливал». Ситуацию с преступностью здесь можно было сравнить разве что с той, которая показана в знаменитом советском боевике «Место встречи изменить нельзя».

На самом деле публикуемые материалы на криминальную тему представляли собой лишь небольшую часть огромного «айсберга» преступности, большая часть которого оставалась «за кадром», за рамками газетной полосы.

Кривая преступности ползла вверх. Все чаще и чаще в полицейских сводках и сообщениях корреспондентов упоминались такие виды преступлений как убийства, разбойные нападения, похищения людей. Кражи, угоны автомашин были мелочью по сравнению с ними. Преступность всегда была очень серьезной проблемой Анголы. Хотя обычно наиболее тяжкие преступления совершались против самих ангольцев, но и иностранные граждане не были застрахованы от неприятностей.

Мы старались избегать поздних поездок на автомобиле, потому что ночью количество преступлений резко возрастало. Нередко преступников привлекали люди, останавливающиеся на обочине дорог по причине поломок. Грабители не стеснялись разбить окно машины, оставленной на ночь на неохраняемой стоянке или под окном дома, чтобы забрать деньги или другие ценные вещи. Активно процветало и разного рода мошенничество.

Остановить рост преступности правительство Анголы было не в силах, поэтому мы всерьез задумывались о собственной безопасности, над тем, что однажды объектом преступления может стать любой из нас, тем более, что прецедент к этому уже был.

Почти ежедневно в разговорах слышались истории о том, как при посещении рынков у кого-то из наших соотечественников отняли сумку с вещами, украли кошелек или порезали карман, хотя в нем кроме носового платка ничего не было.

Злоумышленники работали ювелирно. И зачастую о том, что кто-то подвергся преступному посягательству узнавали только дома, когда замечали дырку в кармане.

Вор-карманник, двигаясь рядом с потенциальной жертвой в толчее рынка (ангольский рынок, действительно, представлял собой огромную толкучку, где приходилось по ходу движения протискиваться сквозь плотную стену продавцов и покупателей), легким движением руки, в которой виден только носовой платок, слегка касался чужого кармана.

На первый взгляд, все казалось обычным и естественным: человеку стало жарко, он вынул из кармана платок и вытер пот со лба, затем положил платок обратно в карман.

Секрет заключался в том, что внутри платка находилось лезвие. За считанные доли секунды вор-карманник, именуемый на уголовном жаргоне «щипач», успевал разрезать карман или сумку, выхватить из них деньги, кредитку, другие ценности и моментально раствориться в толпе. Вы даже ничего не почувствуете.

Но не только холодное оружие носили в своих карманах ангольцы. Мне лично довелось встретить одного из них, перебирающего пальцами нашу советскую наступательную ручную гранату РГД-5 в снаряженном состоянии. От увиденного мороз по коже пробежал: а вдруг она взорвется?

И поверьте, никто бы не удивился, если бы этот парень пришёл на «Роки» с ручным гранатомётом в руках. Пистолет за поясом – это обычное дело, а автомат мог спокойно храниться под сиденьем в машине, как скажем, домкрат, набор ключей или насос, столь обычные и необходимые в дороге инструменты и принадлежности. Оружие здесь покупалось и продавалось во все времена.

К счастью, никому из нас не довелось быть ограбленном с применением или угрозы применения огнестрельного оружия, а вот факты квартирных краж у советских граждан случались, особенно в период нахождения наших соотечественников в отпуске, когда их квартиры оставались без присмотра.

Довольно часто ангольцы занимались самозахватом квартир, которые освобождались после отъезда советских специалистов на Родину.

Аргументы «самовселенцев» были просты и наивны: «В стране не хватает квартир, а советская сторона длительное время не заселяет их». В расчет не принимался даже такой неоспоримый факт: жилая площадь по контрактам и договорам с ангольской стороной принадлежала нам, за что мы ежемесячно вносили арендную плату. Это был служебный фонд советского посольства или торгпредства, т.е. такая же собственность, как скажем, автомобиль, здания и любое другое имущество диппредставительства, а следовательно, подлежащего охране и защите прав страной пребывания. Согласно международному праву обеспечение безопасности посольства, торгпредства на территории Анголы является прямой обязанностью ангольского руководства.