Пленум ЦК КПЧ избрал в январе 1968 г. новое руководство партии во главе с А. Дубчеком и принял решения об устранении недостатков, установлении полного равенства чехов и словаков, укреплении единства с СССР. Принятая в апреле 1968 г. «Программа действий» содержала ряд необходимых положений. Однако новое руководство КПЧ упустило из своих рук контроль за развитием событий. Правые силы в партии перешли от критики недостатков к критике социализма как системы, потребовали изменения пиитической структуры. В стране открыто действовали организации, основную социальную базу которых составляли люди, в прошлом принадлежавшие к буржуазным и мелкобуржуазным слоям общества, они ориентировались на Запад. Прозападное направление в КПЧ и антисоциалистические силы образовали политический блок, получивший поддержку международного империализма. Средства массовой информации, оказавшиеся в руках правых сил, вели кампанию против партийного и государственного аппарата. К лету 1968 г. КПЧ постепенно перестала быть руководящим центром социалистического общества.
Таим образом в 1968 г. правооппортунистические и антисоциалистические силы внутри страны при поддержке Запада развернули борьбу против руководящей роли Коммунистической партии Чехословакии и союза Чехословакии с СССР, стремясь вырвать страну из социалистического содружества и реставрировать буржуазный строй.
Во исполнение решений съезда были выработаны и в 1965 г. введены в действие новые принципы руководства экономикой и планирования народного хозяйства. Однако последовательное проведение всех намеченных мер тормозилось некоторыми волюнтаристскими проявлениями в руководстве хозяйственной и политической жизнью страны. Они выражались в неверном представлении о достигнутом уровне идейно-политической зрелости и единства общества, в игнорировании классового подхода к общественным явлениям, в недооценке влияния бывших эксплуататорских классов и возможностей их активизации в условиях усиления идеологического давления капиталистического мира. Совершенно не учитывалось, что изменения в экономическом базисе не могут привести к автоматическим переменам в идеологической и политической надстройке, что новые задачи общественного развития требуют более высокого уровня руководства всеми процессами социально-экономической, политической и идеологической жизни народа. Результатами всего этого были ослабление борьбы против буржуазной идеологии, мелкобуржуазных взглядов и тенденций, имевших в чехословацком обществе глубокие корни, недооценка значения интернационалистского воспитания трудящихся. Между тем идеологические диверсии буржуазного мира, использовавшего трудности в экономическом развитии страны, приобретали все более острый характер. Все более частыми и откровенными становились вылазки буржуазных националистов и ревизионистов в самой стране. Они проявлялись в выпячивании национальных особенностей в строительстве социализма, в идеализации буржуазной республики, ее мнимого демократизма, в частности принципа многопартийности, в противопоставлении интеллигенции рабочему классу и переоценке роли некоторых ее прослоек. В литературе проявилась тенденция рассматривать чехословацкое общество как бесклассовое, делался вывод о том, что классовая борьба в стране якобы отошла в прошлое и что ведущая роль рабочего класса в обществе утратила поэтому свое значение. Так постепенно формировалась идеологическая платформа антисоциалистических сил.
Борьба с ревизионизмом и буржуазной идеологией в целом велась руководством КПЧ без глубокого классового и научного анализа, зачастую лишь административными методами, что лишало эту борьбу должной эффективности. В постановлении XII съезда КПЧ были отмечены существенные недочеты в идеологической работе партии, в частности ее недостаточно наступательный характер, недооценка партией теоретической деятельности, формализм и т. п.; спустя четыре года те же негативные моменты отмечались в ходе общепартийной дискуссии накануне XIII съезда КПЧ. Состоявшийся в июне 1966 г. XIII съезд ориентировал партию на решение назревших проблем. Однако это не нашло соответствующего отражения в практической работе партии. Более того, стала проявляться беспринципность в отношении враждебных взглядов и течений, которая сказывалась и в кадровых вопросах. На ответственные, ключевые посты в области культуры, общественных наук, массовой информации, в государственные и партийные органы проникали люди, стоявшие на прозападных позициях.
Читать дальше