Юрий Дружников - Пушкин. Изнанка роковой интриги

E.M. Бурсов. Судьба Пушкина. Л., 1986, с.414, 416.

М. Лермонтов. ПСС. Л., 1940, т.4, с.384–385.

Н.Л. Бродский. Евгений Онегин. М., 1964, с.321.

Г.П. Макогоненко. Гоголь и Пушкин. Л., 1985. Инверсия в названии книги (Гоголь раньше Пушкина) обнаруживает желание автора доказать важность Гоголя для Пушкина. Поменяйте местами имена – и картина становится менее тенденциозной.

Д.Д. Благой. Литература и действительность. М., 1959, с.401–422.

Н.Н. Петрунина, Г.М. Фридлендер. Пушкин и Гоголь в 1831–1836 гг. Пушкин. Исследования и материалы. Л., 1969, т.6, с.203.

S.Karlinsky. The Sexual Labyrinth of Nikolai Gogol. Harvard University Press, Cambridge, 1976, p.287.

П.И.Бартенев. Рассказы о Пушкине. М., 1925, с.44.

В.В. Гиппиус. Комментарий. Гоголь. ПСС. Изд-во АН СССР, 1938–1952, т. 10, с.435.

D.S. Mirsky. A History of Russian Literature. 1958, p. 150.

А. Позов. Метафизика Пушкина. Мадрид, 1967, с.228.

В.Н. Ильин. Достоевский и Гоголь. «Orient und Occident», 1932, Heft 10.

Н.Л.Степанов. Предисловие. Гоголь. Соб. соч. в 6 тт. М., 1952–1953, т.1, с.22. Помню лекции моею профессора Степанова в сталинские годы, когда он старался уходить от обязательных политических доктрин, но в публикациях их не избежал.

В.Г. Белинский. О русской повести и повестях Гоголя. Избр. соч. М., 1948, с.79. Похождения Чичикова, или Мертвые души. Ibid., с.218.

О борьбе вокруг двух имен, предшествовавшей установке памятника Пушкину в Москве: Marcus С. Levitt. Russian Literary Politics and the Pushkin Celebration of 1880. Cornell University Press, Ithaca and London, 1989.

В.И. Ленин. Соч. Изд.4, т.18, с.286.

В.В. Гиппиус. Гоголь. Л., 1924, с.40.

В.В. Гиппиус. Комментарий. Гоголь. ПСС, т. 10, с.436.

Н.Л. Степанов. Ibid., c.LXIV.

Б.В.Томашевский. Пушкин. М. – Л., 1961, кн.2, с.442.

Г.П. Макогоненко. Ibid., с.23.

Н. Петрунина, Г. Фридлендер. Указ соч., с. 197.

И.П. Золотусский. Портрет «странного» гения. В.В. Вересаев. Гоголь в жизни. М., 1990, с.13.

Д.Д. Благой. Литература и действительность. М., 1959, с.408.

П.В. Анненков. Материалы для биографии Пушкина. Изд.2, 1873, с.360.

Н.В. Гоголь. Соб. соч. в 6 тт. Примечания. Т.6, с.398.

П.В.Анненков. Литературные воспоминания. М., 1983, с.54.

Ibid., с.58.

Абрам Терц (Andrei Siniavsky). В тени Гоголя. London, 1975, с.328.

М.А. Цявловский. Хронологическая канва биографии. Пушкин. ПСС. М. – Л., 1931, т.6, с.17.

В.И. Шенрок. Материалы для биографии Гоголя. М., 1892, т.1, с.348.

А.Н. Пыпин. Гоголь. Брокгауз и Ефрон, 1893, т. 17, с. 19.

А.С. Долинин. Пушкин и Гоголь. К вопросу об их личных отношениях. Пушкинский сборник, М. – Пг., 1923, с.184.

V.Nabokov. Nikolai Gogol. N.Y., 1959, р.30.

См. «Северная пчела», 1854, № 175, а также: В.И. Шенрок. Материалы для биографии Гоголя. М., 1895, т.3, с.228.

М.К. Лемке. Николаевские жандармы и литература 1826—55 гг. СПб., 1909, с.135.

Пушкин. ПСС, М. – Л., 1931, т.6. Путеводитель, с.99.

Н.Л. Степанов. Ibid., с.19.

И.С. Тургенев. Соб. соч. М., 1962, т. 10, с.114.

М.А. Цявловский. Ibid., с.21.

П.В. Анненков. Литературные воспоминания. М., 1983, с.59.

Коллективный комментарий сотрудников ИРЛИ. Пушкин в восп. совр. М., 1985, т.2, с.498.

А.А.Слонимский. Примечания. Гоголь. Соб. соч. в 6 тт., т.5, с.437. То же см.: Н.Н. Петрунина. Примечания. Пушкин. Письма последних лет. Л., 1969, с.386; Ю.М. Лотман. Пушкин. СПб., 1995, с.268.

V. Nabokov. Ibid., p.31.

П.В. Анненков. Воспоминания и критические очерки. СПб., 1877, с.184. Высказывание Пушкина Ю. Нагибин передает так: «Надо быть осторожнее с этим хохлом» («Литературная газета», 20 октября 1993). Смысл выражения, по Нагибину, в том, что Пушкин опасался перетягивания Гоголем на себя прозы вообще, что весьма спорно.

Литературное наследство, № 16–18, с.600–602. Этот том – одно из изданий, своей политической ориентацией искажающее всю биографию Гоголя и «историю дружбы».