Петр Котельников - Не судимы, но осуждены. Том II

Есть люди, числом не малые, которые, возможно и сами не замечая того, с самого рождения, не склонны ни к умственному труду, да и к физическому тоже. В мире обывателей таких людей называют бродягами, а социологи – асоциальными типами. И ничего с ними общество сделать не может, к какой бы общественной формации оно не относилось. Каких только мер не предпринимала консервативная Англия в борьбе с ними? Привязывали к позорному столбу, бичевали, помещали в «работные дома», где трудиться заставляли кнутом. Даже закон специальный был принят, он так и назывался «О бродяжничестве». Бродяги приносили только вред. Прожить на подаяние они не могли, поэтому основную массу бродяг составляли преступники разных наклонностей. Во времена советской власти с бродяжничеством в СССР было покончено. Даже вечные бродяги – цыган, стали объединяться в рабочие артели и колхозы. После войны резко возросла роль высшего образования. Но умер Сталин, – и вновь появились цыганские таборы. Правда, бродяг не стало, но появились люди, которых стали называть красивым словом – «тунеядцы». Никому из власть предержащих не пришла в голову мысль такая, а на какие средства живет тунеядец? А ведь он во многом напоминал партийную элиту.

С бродяжничеством боролись всегда, ибо бродяга не придерживается никаких законов. Им руководят только физиологические потребности.

Бродяги легко объединялись в шайки, наводящие ужас на округу. В Париже шайки орудовали даже в чреве королевского дворца. Борясь с бродягами, любая власть забывает о том, что она и является тем, что порождающим бродяжничество.

Мы коснулись фигуры Макбета, при жизни уважаемого и ценимого своим народом, осужденного после смерти пером замечательного драматурга. Но разве в нашей истории подобных переоценок не происходило? Разве не осуждался после смерти тот, кто восхвалялся безмерно при жизни? Далеко ходить не следует. Сейчас осуждению после смерти подвергается личность, повлиявшая на ход исторических событий не только в нашей стране. Речь идет об Иосифе Виссарионовиче Джугашвили, известном по одной из партийных кличек, заменивших ему фамилию – Сталин. Осуждают его сегодня, кому только не лень. Причем осуждают не те, кто жил во времена руководства Сталина страной, а кто совершенно не знает истинной роли этого государственного деятеля, совершенно не анализируя его действий, судя с подачи лиц, вынашивающих определенные политические цели. Клянут его на все лады и в Украине, хотя, если быть абсолютно объективным, ему в этой части бывшего Советского Союза надо бы отлить скульптуру из чистого золота. И я обосную это обычными, видимыми выкладками. Вошла Украина в состав России при Богдане Хмельницком без Киева, с землями современных Черкасской, Полтавской, Киевской и части Днепропетровской областей. Все, что находилось по правую сторону Днепра и Киев принадлежали Польше. Что же наделали, вмешавшись в этот процесс, проклятые москали? Взяли, да все земли, принадлежавшие Речи Посполитой, присоединили, в том числе и Киев, и назвали образовавшуюся большую территорию одним словом – «Малороссия», правда, в границах неопределенных, без малейшего представления о государственности. Слово, только подумайте, какое придумали, чтобы унизить нынешних украинцев, потомков древних «укров», равных могуществом атлантам? «Малороссы!». Это, что же такое получается? Это мы то, славно бившиеся с ляхами, с турками и татарами, ростом малыми стали?..