Компьютерра - Журнал Компьютерра №707

На текущий момент в портфеле "онлайнового Беркли" имеется около двух сотен роликов общей продолжительностью более трехсот часов, представляющих восемь полных учебных курсов (на один семестр). И это не предел: в течение наступившего учебного года объем "видеолекций" планируется увеличить на порядок! Помимо занятий по биологии, химии и биоинженерии преподаватели университета припасли и несколько "фирменных блюд". Так, вниманию пацифистов предлагается обществоведческий курс "Введение в ненасилие", а неспособным к точным наукам гуманитариям адресуется адаптированный лекционный цикл "Физика для будущих президентов", где законы природы объясняются на практических примерах, а на доске не выводится ни единой формулы. Жрецы хайтека, вероятно, оценят подлинную жемчужину коллекции - эксклюзивные лекции по поисковым технологиям, которые пару лет назад во время гостевого визита в университет прочитал не кто иной, как "мистер Гугл" Сергей Брин.

Нынешний проект- далеко не первый онлайновый опыт калифорнийцев: в 2001 году в университете открылась собственная сетевая видеостудия webcast.berkeley.edu. В прошлом году берклиевская профессура начала распространять бесплатные подкасты своих лекций через магазинчик iTunes компании Apple, но такого охвата аудитории, как на "Трубе", еще не было. К чести заокеанских энтузиастов, свои материалы они предлагают миру совершенно бесплатно. Правда, в силу того, что "веб-студенты" лишены возможности общаться с онлайновыми наставниками, а также получать из их рук вожделенные зачеты, полноценных часов бдений за партой учебные видеосеансы, увы, не заменят. Впрочем, несмотря на эту "ложку дегтя", все идет к тому, что скоро вузы всего мира будут в принудительном порядке заставлять своих подопечных заглядывать в "Трубу": ведь как ни крути, слово "Беркли" в академическом мире звучит гордо. ДК

Движение Creative Commons, набирающее силу в последнее время, как оказалось, способно "подвести под монастырь" кое-кого из своих сторонников, не уделяющих должного внимания тому, на что они лепят значок "копилефта". Одним из них стал писатель Кори Доктороу.

Условия типовых лицензий Creative Commons предусматривают определенный набор полномочий, которые автор произведения предоставляет по умолчанию всем окружающим. Таким способом, например, часто передается право на переработку произведения. Чтобы знать, под какой лицензией распространяется произведение, используются специальные значки, которые очень часто автоматически показываются на каждой странице веб-сайта.

Тут-то Доктороу, опубликовавшего в веблоге BoingBoing цитату из популярной писательницы Урсулы Ле Гуин, и поджидала западня. "Движок" сайта послушно доложил, что весь текст на его страницах распространяется на условиях одной из СС-лицензий, а Кори через некоторое время получил сообщение, что нет, не весь… Разумеется, писал ему представитель Ле Гуин: писательнице не понравилось вольное обращение с ее авторскими правами. Свою роль сыграла и популярность веблога, в котором появилось сообщение: множество сетян растащили его на цитаты, указав, что копирайт принадлежит Доктороу.

К слову, стандартные тексты CC-лицензий вообще не содержат оговорок о том, что некоторые части произведений, распространяемых на их условиях, могут охраняться "ортодоксальным" копирайтом. Ну что ж, можно надеяться, что такие оговорки там появятся, а то и правда нехорошо как-то получается. Доктороу, впрочем, извинился перед коллегой по цеху, удалил крамольную запись, и на этом инцидент был исчерпан.

СС-лицензия оказалась замешана и еще в одну историю, связанную с легкомысленным отношением к "интеллектуальной собственности". Житель США Джастин Вонг (Justin Wong) сфотографировал свою пятнадцатилетнюю воспитанницу Элисон Чан (Alison Chang). Фотографию он выложил на сайт популярного фотосервиса Flickr, который в качестве стандартной возможности позволяет выбирать СС-лицензии. Ну Вонг и выбрал, одну из самых мягких, условия которой требовали лишь указания авторства - и ничего более. Позволяя при этом создавать производные работы, а также распространять их, получая прибыль.

Потом на фотографию наткнулись рекламщики австралийского подразделения сотового оператора Virgin - и использовали ее для своего рекламного щита. По условиям лицензии они имели полное право это делать - да только вот сама "модель" об этом не знала… Разумеется, по закону подлости, Элисон увидела фотографию щита (в том же Flickr) и очень возмутилась, тем более что подпись на рекламной картинке выставляла ее отнюдь не в выгодном свете. Последовало виртуальное обсуждение, которое завершилось судебным иском к американскому подразделению Virgin и в качестве соответчика - к самому движению Creative Commons. ПП