Геннадий Белимов - Дети индиго. Кто управляет планетой

Велика будет потом Россия, сбросив иго безбожное. Вернется к истокам древней жизни своей, ко временам равноапостольного, уму-разуму научится бедою кровавою. Дымом фимиама и молитв наполнится и процветет аки крин небесный. Великая судьба предназначена ей. Оттого и пострадает она, чтобы очиститься и возжечь свет во откровение языков...»

И далее говорится, будто Авель чуть слышно нарек самое имя императору Павлу I. Однако, «страха темной силы ради имя сие да пребудет сокрыто до времени...» [6] Геннадий Степанович Белимов Дети индиго. Кто управляет планетой? От издателя Последняя четверть века на Земле отмечена настолько бурным развитием нашей цивилизации, что последствия наблюдаемого информационно-технологического скачка не берется предсказать сегодня никто. Один из самых загадочных феноменов нашего времени – дети индиго, названные так по цвету окружающей их насыщенно-синей ауры. Их появление впервые отметила американская ясновидящая Нэнси Энн Тэпп еще в 80-х годах прошлого века, а сегодня ученые регистрируют их появление на свет во всех без исключения странах мира, явно не готового к подобному явлению. Дети индиго отличаются от своих сверстников, и поэтому им непросто приходится осваивать окружающий мир. Даже с образованием таких детей возникают серьезные проблемы. Они, например, элементарно воспринимают многомерный мир и обладают системным, компьютерным мышлением, в котором не остается места традиционной педагогике. У них своя логика, свои вкусы и пристрастия, не укладывающиеся в общепринятые превалирующие представления. Они рождаются, взрослеют, меняются сами и в еще большей степени меняют окружающий их мир, и сегодня от этого уже невозможно отмахнуться. Книга Геннадия Степановича Белимова – лишь первый этап исследований этого явления и возможность по-новому взглянуть на окружающий мир. Белимов Геннадий Степанович, доктор философии .

Подождем, пожалуй, и мы. Вдруг и на самом деле почувствуем того, кто придет... Я убежден, что голоса и видения неспроста сопровождали народы и отдельные личности на протяжении многих веков и тысячелетий – они часто были подсказкой нам на нашем земном пути.

Поделюсь собственным, скажем так, недоумением по поводу удивительного разнообразия ситуаций, которые приводили и приводят людей к контактам. Одних и тех же способов, похоже, не существует, всегда имеются нюансы и отличия, характерные именно для данной личности, для данного конкретного человека. Правда, замечено, что человек становится контактантом чаще всего в результате произошедшего сильнейшего стресса или после клинической смерти, или еще в каких-то неординарных ситуациях – допустим, после встречи с НЛО или даже с пришельцами.

Однако нередко встречаются случаи постепенного развития телепатических способностей, например, после использования йоговских техник, глубоких и частых медитаций, голодания и так далее. Бывают и врожденные способности отдельных людей к получению информации извне – в виде вещих снов, предсказаний и тому подобное. Но инициатива в установлении контакта, повторюсь, всегда исходит со стороны Иного Разума или еще каких-то других мыслящих субстанций...

Уфологи сумели установить однозначно и такой факт: качество контактов различается очень заметно. Одни по содержанию довольно примитивны, несут банальнейшую информацию, в которой нет ни особого интеллекта, ни какой бы то ни было новизны. Другие более глубоки по смыслу, привлекают ясностью изложения затрагиваемых проблем, располагают к доверию логичным суждениям. Они вызывают интерес к полученным сведениям. Третьи... третьи бывают настолько сложны в изложении, настолько загромождены наукообразной терминологией и понятиями, отсутствующими в земных знаниях, что диву даешься: или ты не дорос до такой высокой образованности, или «ребята» там, наверху, перестарались, переоценили наш уровень компетентности. Классические примеры из недавних публикаций – это, пожалуй, «Роза Мира» Д. Андреева и «Калагия» А. Наумкина. Но самое странное – подобные «сверхзнания», словно намеренно, идут не к «технарям» или специалистам в тех или иных отраслях наук, а, допустим, к музыкантам, домохозяйкам, учителям литературы и словесности, а то и к людям, вообще не закончившим даже десятилетки.

Почему происходит такая неразборчивость в выборе контактантов? Чем вообще обусловливается подобный выбор? Не было иного варианта или такой вариант подбирался специально? Разумеется, исследователей не может не настораживать такая непритязательность, поскольку за всем этим кроется какая-то малопонятная игра... Есть соблазн сразу начать с примеров «сверхзнаний», но вернемся к ним чуть позже.