Марк Фурман - Убийство под микроскопом - записки судмедэксперта

Минут через двадцать мы со следователем спустились в подвальное помещение, где хранится до выписки одежда больных. Вдоль стен вытянулись длинные ряды узких белых ящиков. Пожилая женщина-санитарка передала нам сверток с одеждой Петрова. На бумаге было отчетливо видно слегка расплывшееся оранжево-красное пятно. Кровь… Тут же бегло осмотрели содержимое свертка: светло-серый шерстяной свитер, хлопчатобумажная рубашка в мелкую синевато-серую клетку, темно-зеленые брюки с широким кожаным ремнем.

– Странное дело, – пожал плечами следователь, – рубашка повреждена, а на свитере никаких разрезов нет…

– Остается предположить, что в момент удара свитер на Петрове был поднят вверх, иначе он обязательно был бы разрезан ножом.

Утром следующего дня раздался звонок из уголовного розыска.

– Есть тут у нас любопытная вещица… Не посмотрите ли ее?

Вскоре я держал в руках складной нож-сувенир, к которому в виде брелочка был прикреплен маленький домик. Нож был настолько мал, что в сложенном состоянии умещался в коробке из-под спичек. В ней и привез его инспектор уголовного розыска.

Нож был настолько мал, что в сложенном состоянии умещался в коробке из-под спичек. Кажется, что таким ножом и карандаш заточить непросто, а между тем, именно с этой вещицей связана история раскрытия необычного преступления.

– Да такой нож и ножом-то назвать трудно! Игрушка какая-то! Впрочем, приятна, даже красива. – Я потрогал пластмассовую ручку, отполированную до зеркального блеска.

– Его вчера передал нам шофер скорой помощи, перевозивший Петрова в больницу после ранения. Когда Петрова укладывали на носилки, нож выпал из кармана. Шофер положил его на столик возле аптечки да впопыхах так и забыл о нем. Обнаружил он его только вчера. Нож, видимо, упал со столика и пролежал три дня на полу под носилками…

Я осторожно достал нож из коробки и пинцетом, чтобы не касаться крошечного клинка, открыл его. Положил нож на сверкающую белой эмалью подставку стереомикроскопа, включил освещение. Под узким, но ярким боковым пучком света поверхность ножа преобразилась. Короткий клинок, длиной не больше обыкновенной булавки, казался бесконечным. Прошло несколько минут, пока я, наконец, добрался до его конца. Была отчетливо видна серебристо-белая структура металла, неровности, похожие на маленькие лунные кратеры (да простят мне криминалисты это банальное лирическое сравнение!). Очевидно, что ножом недавно был зачищен карандаш: местами были заметны частицы ярко-красной краски.

Здесь я позволю себе отвлечься от довольно любопытного изучения ножа под микроскопом, немного оглянуться назад и «пропеть оду» современной микроскопии.

СПРАВКА

Когда-то судебные медики и криминалисты использовали лупу в качестве, пожалуй, единственного оптического прибора. Конечно, лупа и сейчас служит правосудию, но только на первом этапе исследования. В 20-30-е годы XX в. были сконструированы специальные оптические приборы – стереоскопические и сравнительные микроскопы, позволяющие исследовать при больших увеличениях массу непрозрачных объектов: различные орудия – острые и тупые, пули со следами нарезов от канала ствола оружия, посторонние включения (частицы краски, стекла, дерева, металла) в ранах и т. д. Сначала они использовались в основном криминалистами. Затем их взяли на вооружение и судебно-медицинские эксперты.

Благодаря современным микроскопам стали возможны исследования, проводимые под руководством профессора А. П. Загрядской. Ею установлено, что при контакте ножа с телом человека и его одеждой, наряду с кровью, на орудии могут остаться и другие, не менее ценные в следственном отношении следы – текстильные волокна материалов поврежденной одежды потерпевшего и клеточные элементы тканей тела из области ран. А. П. Загрядская и ее ученики установили, что текстильные волокна можно найти почти в каждом случае, когда ранение наносилось через одежду, и иногда даже тогда, когда нож подвергался преступником тщательному обмыванию и обтиранию с целью уничтожения оставшихся следов. Исходя из наличия текстильных волокон на орудии, эксперт устанавливает их природу и цвет, затем сопоставляет на микроскопе сравнения с образцами волокон из материалов поврежденной одежды.

ЕЩЕ ОДИН СЛУЧАЙ

Вспоминаю случай из собственной практики. Преступник, нанеся потерпевшему Т. несколько ранений, выбросил нож при задержании. Этот нож пролежал в канаве с водой около двух недель. Возник вопрос: могли ли сохраниться на ноже какие-либо следы? В своем кабинете мы, эксперты, разложили на столе одежду Т., рядом положили найденный нож. Сели за столик с микроскопом. Через несколько часов на ноже, пролежавшем под дождем и в воде около двух недель, были обнаружены текстильные волокна и клетки печени, принадлежавшие человеку. В дальнейшем удалось установить половую и групповую принадлежность клеток, которая совпала с полом и группой крови Т. и доказать идентичность волокон на ноже с волокнами-образцами куртки и сорочки потерпевшего. Сомнения в том, что в качестве орудия преступления был использован нож обвиняемого, полностью отпали.