Михаил Грабовский - Атомный аврал

М.Г.Мещеряков и корреспондент газеты «Красный флот», капитан второго ранга А.М.Хохлов, видели подготовку к взрывам, размещение поражаемых целей и сам взрыв с его жуткими последствиями. При подготовке испытания на полигоне № 2 наблюдения Мещерякова за американскими взрывами могли быть очень полезными, особенно при ориентировочной, визуальной оценке мощности взрыва.

П.М.Зернову предлагалось в недельный срок выехать на полигон с им же самим подобранной группой необходимых ученых, конструкторов, инженеров, квалифицированных монтажников и подсобного персонала.

Ему надлежало с привлечением экспертов произвести приемку ряда сооружений на полигоне: башни, подъемников, сборочной мастерской, специальных складов и лабораторий.

Через четыре дня ещё одно новое решение…

«Протокол № 82 заседания Специального комитета

Москва, Кремль

20 июля 1949 г.

Строго секретно

(Особая папка)

I. О проверке готовности полигона № 2

1. Для проверки готовности полигона № 2 к эксплуатации командировать на полигон № 2 комиссию в составе т.т. Первухина М.Г. (председатель комиссии), Свердлова А.Я., Болятко В.А. (начальник Специального отдела Генштаба ВС. — М.Г.), Зернова П.М., Щёлкина К.И., Мещерякова М.Г., Мешика П.Я.

2. Возложить на комиссию:

а) проверку состояния строительства сооружений, оснащения оборудованием… проверку состояния охраны и режима секретности;

б) принятие на месте, в случае обнаружения недоделок, необходимых оперативных мер по быстрейшему устранению недоделок в подготовке полигона к эксплуатации…

3. Обязать комиссию выехать на полигон 26 июля 1949 г. и к 5 августа 1949 г. доложить Специальному комитету о состоянии готовности полигона № 2 к эксплуатации…

5. Принять внесенные т.т. Мещеряковым, Щёлкиным и Садовским предложения… к программе физических наблюдений (см. Приложение № 1), поручив т.т. Первухину, Александрову и Мешику обеспечить их осуществление.

6. Возложить обработку данных физических измерений и наблюдений и вычисление КПД РДС на КБ-11, совместно с Институтом химической физики АН СССР.

Обязать КБ-11 (т.т. Харитона и Зернова) командировать не позднее 5 августа на полигон № 2 т. Зельдовича с группой необходимых научных работников для разработки на месте системы обработки результатов измерений и обеспечения подготовки к определению КПД.

7. Обязать т. Яковлева (заместителя министра вооруженных сил СССР. — М.Г.)организовать на полигоне полноценную метеорологическую службу, обеспечивающую получение краткосрочных и долгосрочных прогнозов погоды, начиная с 1 августа 1949 г.

Председатель Специального комитета при Совете Министров СССР

Л. Берия».

«Приложение № 1

Сов. секретно

(Особой важности)

Дополнения и замечания к программе физических наблюдений

1. В целях повышения точности определения КПД объекта необходимо:

а) сохранить в программе наблюдений забор проб из взрывного облака при помощи телеуправляемых самолетов;

б) сохранить наблюдение проникающей радиации и ударной волны в воздухе аппаратурой, установленной на привязных аэростатах (в 7 пунктах);

в) ввести в программу наблюдений регистрацию быстрых нейтронов с помощью толстослойных фотопластинок, размещенных на аэростатах и вблизи поверхности земли…

4. В целях получения дополнительных данных о возможностях дальней инструментальной разведки места взрыва считать необходимым организовать:

а) наблюдение радиопомех, производимых взрывом на приемных станциях г.г. Новосибирска, Омска, Семипалатинска и Алма-Аты;

б) наблюдения сейсмических колебаний, вызванных взрывом на сейсмических станциях г.г. Семипалатинска и Алма-Аты.

5. Произвести поисковые опыты по применению имеющихся на полигоне радиолокационных установок для оконтуривания облака взрыва.

6. Считаем необходимым в целях безопасности…

б) изъять из программы наблюдений применение реактивных установок М-31 для сбора проб воздуха из облака взрыва…

Считаем необходимым отметить в качестве общего недостатка программы физических измерений то обстоятельство, что заданием не было предусмотрено включение в неё вопроса об определении степени надкритичности объекта в момент взрыва. В результате этого не удастся по данным наблюдений установить в случае сильного взрыва, является ли он полным или он мог бы быть ещё сильнее; в случае слабого взрыва не удастся установить, является ли причиной слабости взрыва недостаток конструкции или возможная при любой конструкции неполнота взрыва.