Николай Стариков: Судебный отчет по делу антисоветского право-троцкистского блока

Генрих Григорьевич Ягода (Енох Гершенович Иегуда)— руководитель НКВД, возглавивший органы за четыре месяца до убийства Кирова. Даже на процессе (после которого его расстреляют) Ягода не отказывался от вины, но говорил, что не давал приказа убить Кирова, а просто скрыл информацию о его планируемой ликвидации: «Неверно не только то, что я являюсь организатором, но неверно и то, что я являюсь соучастником убийства Кирова. Я совершил тягчайшее служебное преступление — это да. Я отвечаю за него в равной мере, но я — не соучастник». Иными словами, соглашаясь со своей пассивной виной, он отрицал вину активную. Одним из обвинений против участников право-троцкистского центра было убийство сына Горького Максима Пешкова, а потом и убийство самого пролетарского «Буревестника». Убийство врачами, по приказу. Фантастика? Один маленький штрих. Жена Максима Пешкова Надежда была любовницей Ягоды. Сегодня это известный факт.

Христиан Георгиевич Раковский— весьма мутная личность. Болгарин по национальности, был активным участником революционных движений в нескольких странах (России, Болгарии, Румынии). После революции — Председатель Временного рабоче-крестьянского правительства Украины, глава ЧК Украины. В 1923 году — полпред (посол) в Англии, потом во Франции. Член ВЦИК и ЦИК СССР.

Характерная черта. В хрущевское время, когда все заговорщики и предатели, вероятно, сложнейшего из времен в истории нашей страны и нашего народа, разом стали «невинными жертвами», Президиум ЦК КПСС принял решение «Об изучении открытых судебных процессов по делу Бухарина, Рыкова, Зиновьева, Тухачевского и других». В итоге специальная комиссия 10 декабря 1956 года ОТКАЗАЛА в реабилитации Бухарина, Рыкова, Зиновьева и Каменева по причине «их многолетней антисоветской борьбы». Реабилитация этих деятелей состоялась лишь в 1988 году при Горбачеве, который продолжил и довел до логического конца работу всевозможных троцкистских центров в нашей стране.

Генрих Ягода не был реабилитирован даже во времена Горбачева, из чего можно сделать вывод, что, при всем желании, обелить этого «деятеля» не получилось даже у «прорабов Перестройки». Следовательно, преступления, в которых он обвинялся и за которые понес наказание, были абсолютно реальными.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:

Армвоенюрист В. В. Ульрих,

Председатель Военной Коллегии Верховного Суда Союза ССР

ЧЛЕНЫ СУДА:

Корвоенюрист И. О. Матулевич,

Заместитель Председателя Военной Коллегии Верховного Суда Союза ССР

Диввоенюрист Б. И. Иевлев,

Член Военной Коллегии Верховного Суда Союза ССР

СЕКРЕТАРЬ:

Военный юрист 1-го ранга А. А. Батнер

ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ОБВИНИТЕЛЬ:

А. Я. Вышинский,

Прокурор Союза ССР

ЗАЩИТНИКИ:

И. Д. Брауде и Н. В. Коммодов,

члены Московской коллегии защитников

В 12 часов Председательствующий тов. Ульрих объявляет судебное заседание открытым.

Председательствующий опрашивает подсудимых, получили ли они обвинительное заключение. Все подсудимые отвечают утвердительно.

Затем Председательствующий объявляет состав суда и государственного обвинения по данному делу и сообщает, что защитником подсудимого Левина допущен по ходатайству самого подсудимого член Московской коллегии защитников И. Д. Брауде, защитником подсудимых Плетнева и Казакова по их ходатайству допущен член Московской коллегии защитников Н. В. Коммодов и что остальные подсудимые — Бухарин, Рыков, Ягода, Крестинский, Раковский, Розенгольц, Иванов, Чернов, Гринько, Зеленский, Бессонов, Икрамов, Ходжаев, Шарангович, Зубарев, Буланов, Максимов-Диковский и Крючков — от защитников отказались. Председательствующий опрашивает всех этих подсудимых, не изменили ли они свое решение и не желают ли иметь защитников. Подсудимые подтверждают, что они отказываются от защитников.

Председательствующий разъясняет подсудимым, отказавшимся от защитников, что они имеют право на защитительные речи, независимо от своих последних слов. Председательствующий разъясняет далее, что все подсудимые имеют право задавать вопросы друг другу и давать разъяснения по отдельным моментам судебного следствия.

Председательствующий спрашивает государственного обвинителя, защитников и подсудимых, не имеют ли они ходатайств о вызове дополнительных свидетелей и приобщении к делу дополнительных документов, и получает ответ, что в данный момент таких ходатайств нет.