Николай Постников - Драма в Восточной Пруссии. Судьба 1-й русской армии генерала Ренненкампфа

6/19 августа 1914 года оперативная связь между 1-й отдельной кавалерийской бригадой и штабом 1-й армии была уже в течение трёх дней как потеряна. О чём и доносил Н.А. Орановский начальнику штаба 1-й армии генерал-лейтенанту Г.Г. Милеанту:

«6(19) августа 1914 г.

Вержболово Генералу Милеанту.

Третий день не получаю задачи бригаде. Держусь на правом фланге по своему усмотрению и разведываю на указанном фронте. Передвижение частей противника не обнаружено. Прибыл в Спулен. Прошу указаний через генерала Смирнова, (генерал от инфантерии В.В. Смирнов командующий XX корпусом. — Н.П.) Орановский». (См.: Восточно-Прусская операция. Сборник документов. М., 1939. С. 187.)

К такому же выводу пришёл участник Каушенского боя В. Кочубей. Он писал: «Отсутствовала также такая важная, как для самого Отряда (отряда Хана Нахичеванского. — Н.П.), так и для штаба армии часть, как станция беспроволочного телеграфа, что ещё раз свидетельствует о полной необдуманности, проявленной при импровизации этого мощного кавалерийского соединения. Раз на Отряд возлагалась задача, которая отрывала эту кавалерийскую массу от остальной армии на сравнительно долгое время, для поддержания так бесконечно необходимой связи с высшими штабами, такая станция была здесь совершенно незаменима ничем иным». (См.: Кочубей В. Ещё о Каушенском бое. (Ответ на статью под этим заглавием в № 45 «Военной были»). Военная быль. № 48. 1961. С. 22—26.

По данным разведки 1-й армии, против отряда Хана Нахичеванского бой вели «6 батальонов с двумя батареями». (См.: Восточно-Прусская операция. Сборник документов. М., 1939. С. 193.)

Населённый пункт Линденталь в Восточной Пруссии. Сегодня не существует. Находился недалеко от Раутенберга (Современный посёлок Узловое в Калининградской области РФ).

О роковых последствиях для правого фланга 1-й армии принятого Ханом Нахичеванским решения накануне Гумбинненского сражения написал в своих воспоминаниях участник событий В. Кочубей: «…как участник боя 6 августа 1914 года, перешедшего в историю под названием Каушенского боя, не могу я без досады вспоминать о том, что не только этот блестящий успех нашей гвардейской кавалерии (в ходе Каушенского боя. — Н.П.) совершенно не был использован, но даже, как это теперь доказано, этот наш Конный Отряд (отряд Хана Нахичеванского. — Н.П.), состоящий из 3 с половиною прекраснейших дивизий цвета Российской Императорской кавалерии при 42 орудиях целых четыре дня совершенно бездействовал после этого боя, а что хуже всего допустил, чтобы противник смог разгромить на следующий день, т.е. 7-го августа (во время Гумбинненского сражения. — Н.П.), находящийся всего лишь в каких-нибудь 10-ти верстах от “отдыхающего” Конного Отряда незащищённый правый фланг нашей 1-й армии». (См.: Кочубей В. Ночь после Каушенского боя. Военная быль. №42. 1960. С. 5—10.) Главными причинами бездействия Хана Нахичеванского лично знавший его В. Кочубей считал неспособность Хана командовать крупными кавалерийскими соединениями и параличом его воли после Каушенского боя. «Хана Нахичеванского я знал лично, — констатировал В. Кочубей, — и, как о человеке, у меня о нём сложилось совершенно определённое мнение — рьщарь без страха и упрёка. Однако, к сожалению, одних этих достойных личных качеств ещё не достаточно, чтобы с успехом возглавлять на войне такой мощный оперативный кулак, каким был его Конный Отряд, состоявший из более чем трёх кавалерийских дивизий, при 42-х орудиях!»

«Большие потери его Отряда, — писал далее В. Кочубей, — в только что закончившемся (Каушенском. — Н.П.) бою, в особенности в его родном полку — Конной Гвардии, произвели на Хана Нахичеванского столь удручающее впечатление и так потрясли его нравственно, что временно парализовали его волю». (См.: Кочубей В. Ещё о Каушенском бое. (Ответ на статью под этим заглавием в № 45 «Военной были»). Военная быль. № 48. 1961. С. 22—26.)

Сам Г. Франсуа считал, что его корпус одержал победу под Сталупененом и только приказ командующего 8-й германской армии М. Притвица вынудил его отступить. На самом деле победу в сражении одержал III-й армейский корпус генерала Н.А. Епанчина, что признал даже Э. Людендорф: «Русский полководец имел больше прав признать себя победителем, чем генерал Франсуа». (См.: Епанчин Н. На службе трёх императоров. Воспоминания. М., 1996. С. 406.)

Город Гольдап в Восточной Пруссии. Современный город Голдап в Польше.