Егор Щекотихин - Крупнейшее танковое сражение Великой Отечественной. Битва за Орел

Советское командование при планировании наступательной операции «Кутузов», и в том числе при постановке задач войскам Западного и Центрального фронтов (им ставилась задача: прорвать фронт на своих участках, затем, двигаясь навстречу друг другу, соединиться в районе Хотынца и тем самым «замкнуть в клещи» войска Моделя), допустило три грубых просчета. О двух из них Рокоссовский упоминает в своих мемуарах:

1. «Мне кажется, что Ставкой не было учтено и то обстоятельство, что на Орловском плацдарме неприятельские войска (2-я танковая и 9-я армии) находились свыше года, что позволило им создать прочную, глубоко эшелонированную оборону».

2. «Кроме того, к началу нашего наступления орловская группировка противника значительно усилилась».

3. Ошибка, о которой предпочитает умалчивать советское военное руководство, в том числе и Рокоссовский, заключалась в абсолютном игнорировании того факта, что 9-й армией (а с 14 июля 1943 г. и всеми войсками орловской группировки противника) командовал генерал-полковник Вальтер Модель — военный специалист высочайшего класса, прозванный в военных кругах «львом обороны». Имея непререкаемый авторитет у Гитлера, он мог иметь у себя столько войск, сколько считал нужным, в соответствии с обстановкой, сложившейся на его участке фронта. Именно поэтому в июле 1943 года снимались дивизии с белгородского, смоленского участков фронта и перебрасывались на Орловский плацдарм. Целесообразность такого оперативного маневрирования войсками вермахта в это время определялась не Гитлером, а Моделем.

Были и другие негативные факторы, которые сказывались на темпах наступления наших войск.

Способ боевых действий, выбранный советским командованием на этом участке фронта, заключался в нанесении противнику фронтального удара. Учитывая многочисленные исторические примеры, можно утверждать, что ничем не может быть оправдано нанесение лобового удара по противнику, прочно удерживающему свои позиции.

Субъективная ошибка Рокоссовского заключалась в том, что он не настоял на переработке плана операции «Кутузов» хотя бы для своего фронта. Вероятно, он, как и все представители высшего командного состава, был уверен в успехе своих войск на своем участке фронта, так же как и все советское командование — в успехе операции «Кутузов» — за 4 дня «окружить орловскую группировку противника, рассечь ее на части и уничтожить».

Об этой упущенной возможности упомянул Рокоссовский: «…было бы проще и вернее наносить два основных сильных удара на Брянск (один — с севера, второй — с юга). Вместе с тем необходимо было предоставить возможность войскам Западного и Центрального фронтов произвести соответствующую перегруппировку» {68} 68 Рокоссовский К.К. Солдатский долг. — М.: Воениздат, 1997. Стр. 280. .

В своих мемуарах Константин Константинович Рокоссовский также заметил, что в этой операции, как и во всех остальных, составляющих в целом Орловскую стратегическую наступательную операцию, «Ставка допустила ненужную поспешность, которая не вызывалась сложившейся на этом участке обстановкой <���…> Поэтому войска на решающих направлениях не сумели подготовиться в такой короткий срок к успешному выполнению поставленных задач и операция приняла затяжной характер. Происходило выталкивание противника из Орловского выступа, а не его разгром» {69} 69 Там же. Стр. 280—281. .

Войска Центрального фронта, сдвинув с места засевшего в прочную оборону врага, начали медленно продвигаться на северо-запад и только к началу августаподошли к форпосту обороны юго-восточного участка Орловского плацдарма — городу Кромы.Теперь ни о каком окружении и уничтожении орловской группировки не могло быть и речи. Окружать и уничтожать войска противника в это время было некому и нечем вследствие больших потерь.

В непрерывных и кровопролитных боях войска Красной Армии понесли значительно больший урон, нежели войска вермахта. И не только потому, что наши три фронта наступали, а наступающая сторона всегда имеет гораздо большие потери, нежели обороняющаяся. Потери были огромны еще и потому, что войска Соколовского, Попова и Рокоссовского наступали в лоб, проламывая многополосную и хорошо продуманную фортификационную оборонительную систему врага, непрерывно штурмуя его мощные узлы обороны, созданные почти на всех командных высотах.

В результате таких боевых действий, когда маневр — как стратегического, так и тактического характера — отсутствовал, советские войска несли огромные потери. К примеру, дивизии 61-й армии с 11 по 25 июля включительно потеряли 29 033 человека, из которых 5548 убитыми и 23 485 ранеными {70} 70 ЦАМО РФ, ф.418, оп. 10695, д. 6, л. 132. . Значительные потери в вооружении понесли танковые части 61-й армии в наступательных боях на Болховском направлении.