Мартиросян А.Б. - Заговор маршалов. Британская разведка против СССР

Все четыре основных версии:

- находятся в глубоком противоречии друг с другом, причем первые две - едва ли не в зеркальном, более того, самая первая - та, что ходит около 70 лет, содержит этот парадоксальный порок внутри самой себя;

- не только находятся в глубоком, в т.ч. и зеркальном противоречии друг с другом, но и попросту разносят друг друга в пух и прах даже без посторонней помощи;

- не только разносят друг друга в пух и прах, но и осуществляют это весьма последовательно;

- не только последовательно разносят друг друга в пух и прах, но и осуществляют это в прямой зависимости от конкретной политической конъюнктуры времени обнародования версии, с некоторыми вариациями, зависящими от тех же особенностей, но уже времени муссирования;

- носят откровенные признаки мощных пропагандистских акций;

- по выходу в свет сопровождались мощными пропагандистскими кампаниями рекламного характера;

- носят явные признаки умышленно создаваемой непроверяемости внешне правдоподобно излагаемой фактуры;

- носят явные признаки умышленно создаваемых помех - зачастую крайне трудно преодолимых - для любых попыток хоть как-то объективно проанализировать факты;

- формально принадлежат перу бывших разведчиков - беглых предателей: три - бывшим советским, одна - бывшему нацистскому. Трое из них занимали видное положение в своих разведках - один из «наших» был нелегальным резидентом, другой - «легальным», а нацист - и вовсе являлся главой внешнеполитической разведки;

- носят все признаки происхождения из одного «мозгового центра», специализирующегося и на подобной деятельности, и на этой теме конкретно, причем у трех версий эти признаки выражены ясно и четко, у четвертой - более смазано, но в целом установимо.

И этим самым единым управляющим «мозговым центром» является одна из самых многоопытных, чрезвычайно изощренных и коварных разведок мира, обладающая чрезвычайно богатым опытом и навыками проведения многоходовых и долговременных крупных политических интриг и акций влияния. Потому что все версии:

- носят совершенно явные признаки геополитической подоплеки и преследуют явные геополитические цели, характерные только для этой разведки, причем, поскольку все признаки четко классифицируются по смыслу и в хронологической привязке, всякий раз эти геополитические цели оказываются прямо взаимосвязанными с глобальными процессами и событиями в истории XX века;

- выпущены в свет в виде книг, что является чрезвычайно характерной чертой этой разведки уже не один век; кроме того, выход в свет книг сопровождался упреждающей пропагандистской кампанией по формированию «паблисити» их авторам;

- по выходу в свет сопровождались не только и даже не столько мощными, сколько грамотными пропагандистскими кампаниями, что также чрезвычайно характерно для этой разведки;

- впервые вышли на одном и том же языке, в т.ч. две - непосредственно в Великобритании;

- готовились в условиях прямого контакта их «авторов» с этой разведкой (в одном случае контакт опосредствованный);

- в исходной точке имеют в т.ч. и мотив мести - либо прямо, либо косвенно;

- носят явные признаки т.н. «трупологического» подхода в подборе как «авторов», так и «первоисточников» версий - мертвые, как известно, тем и хороши, что молчат. Эта черта уже не один век входит в число отличительных для этой разведки, особенно при проведении крупных операций;

- имеют различные, явно выраженные признаки вызывающе нахального, демонстративного игнорирования даже тени угрозы разоблачения. В двух случаях «авторы» даже и не знали, что они «авторы» нашумевших книг, причем один - даже при жизни. В одном случае «автор» вообще ничего не мог написать, поскольку попросту не знал языка, на котором якобы написал книгу, в другом - в предисловиях к различным изданиям в открытую признается переделка исходного материала, который, кстати говоря, вовсе не являлся даже черновиком книги, причем переделка настолько всеобъемлющая, что между текстами на различных языках разница носит принципиальный характер. В двух случаях присутствует едва ли не демонстративное игнорирование даже самых элементарных реалий описываемого периода, в одной - прокол чисто национального характера страны этой разведки. В двух основных и одной вспомогательной версиях, между которыми разница в 18 лет, повторяется один и тот же прокол, который был обусловлен незнанием одного конкретного факта именно этой разведкой;