Журнал - Окорок (Могилев) №2 1989

На этот вопрос едва ли не любой завсегдатай рок-клуба /ленинградского - прим. ред./ ответит: "Все!" и не покривит при этом душой. Действительно, вспыхнувшая в рок-клубе в конце прошлого года дискуссия на тему: "Аквариумистичен ли АКВАРИУМ?" вывела на свет множественные теории и исторические изыскания, призванные как-то объяснить и связать между собой изменения инструментальной формы, текстового содержания, общей творческой концепции /?!/ и, наконец, состава группы. Все эти рассуждения по большей мере не имели под собой реальной базы поскольку великое море этих спорщиков хотя бы для начала не выяснило для себя один вопрос: "Что же, собственно, понимать под АКВАРИУМОМ?" Если считать им вполне конкретных и всем известных музыкантов, то почему именно их - известно, что состав группы всегда был достаточно гибким и включал людей, наиболее подходящих для реализации той или иной музыкальной задачи - достаточно послушать записанные АКВАРИУМОМ альбомы и пролистать списки их участников. Опять же биография группы имеет множество примеров, когда музыканты по различным причинам вышедшие из круга АКВАРИУМА вновь возвращались туда спустя какое-то время.

Если же кто-то полагает, что АКВАРИУМ - это некая застывшая во времени музыкальная форма, то с ним даже не хочется спорить. Видимо человек не в курсе. Изменчивость так же присуща АКВАРИУМУ, как и любым по-настоящему творческим людям.

Выходит, проблем нет, все в порядке? И да, и нет. Оставляя за руководителем АКВАРИУМА Борисом Гребенщиковым безусловное право на все перечисленные элементы музыкального процесса /вот спасибо - усмехнется Гребенщиков/, я бы хотел остановится на одном. Успех, который пришел к АКВАРИУМУ лет пять назад, не был случаен - в результате поисков, которые даже может быть велись наугад, группа оказалась на передовой развития отечественной рок-музыки, оказалась на линии огня и под огонь противной стороны попала. Честь им и хвала - они не только не отступили /пользуясь спасительной уловкой - "не ведали, что творим" - наоборот, уже более осознанно продолжали пробивать брешь в массовом восприятии. На этом этапе и позднее интересы АКВАРИУМА совпали с интересами довольно широкой слушательской аудитории, я даже осмелюсь сказать, послужили катализатором назревших перемен в этих интересах. Сейчас ситуация переменилась, то есть АКВАРИУМ несколько разошелся с той самой привыкшей к взаимопониманию публикой и устремился в направлении далеко не всем ясном. Поэтому не стоит поливать грязью "неврубающуюся" аудиторию и разобраться, что собственно нужно БГ на этом этапе? А в каком-то смысле и вернуться на уровень 1980 года. Сдвинется ли фокус общественного восприятия в том же направлении, куда уже ушел АКВАРИУМ, или разрыв еще более углубится; даст ли всходы обрабатываемая БГ почва или окажется бесплодной и тупиковой, что уже бывало - ведь, скажем, реггей до сих пор остается лишь экзотическим приемом аранжировки, который не ассимилировался в нашем роке и не дал достаточно самостоятельных образов, кроме гребенщиковского же "Вавилона" - на это дать ответ может только время.

А потому будем терпеливы и терпимы: может быть то, что сегодня кажется пустым сотрясением воздуха, завтра приоткроет новые горизонты. Главное - не прозевайте!