Леонид Шебаршин - Реквием по Родине

– Это не Ирак, но кое-какие потери они несут. У НАТО там интереса нет, это американцы его туда втянули. США же нужны лишь опорные точки в регионе. А контроль над всем Афганистаном невозможен, да и никому не нужен. Через него проходит маршрут стратегического трубопровода Туркмения – побережье Аравийского моря. Для его безопасности достаточно «купить» либо вождей племен, живущих вдоль него, либо какие-то небольшие вооруженные силы из самих афганцев.

– А зачем США не имеющая нефти Киргизия?

– Это уже китайский аспект. Ведь КНР для американцев становится глобальным соперником. Кстати, когда США вторглись в Афганистан, один из видных американских экспертов на конференции по проблемам борьбы с международным терроризмом проговорился: «Афганистан – это ерунда, главная наша проблема – Китай». И здесь Россия должна сыграть независимую роль, не вступая в союз ни с США, ни с Китаем. Но КНР может и должна быть нашим партнером.

– Что вы, как индолог, думаете о «геополитическом треугольнике Индия – Россия – Китай»?

– Он нереален. Дай бог, чтобы Индия и Китай мирно сосуществовали. Представить же их стратегическими союзниками мне трудно. Увы, страны с общей границей редко становятся союзницами.

– Каково место Индии в мире?

– Индия по-настоящему независимая страна. Когда-то более-менее лицемерно ей приходилось подстраиваться под Советский Союз, Движение неприсоединения, иногда под американцев. Но в индийской политике всегда был и остается стальной стержень – национальные интересы. Сейчас Индия реализует накопленный веками человеческий и интеллектуальный потенциал, стремится получить формальный статус великой державы. Она его достойна по всем признакам. Индия приняла в свое время правильное решение, создав ядерное оружие. Индийцы были уверены, что рано или поздно оно будет у Пакистана. А он – главная историческая проблема Индии.

– Реальна ли ядерная военная программа Ирана?

– Думаю, иранцы достаточно осмотрительны, чтобы не оставаться безоружными перед лицом непрекращающейся 25 лет американской военной угрозы.

– Каковы пределы сотрудничества наших и зарубежных спецслужб в борьбе с международным терроризмом?

– Спецслужбы взаимодействуют в борьбе со «зловещей триадой» – терроризмом, наркотрафиком, оргпреступностью, не раскрывая ни агентуру, ни источники информации. Идет обмен обезличенной информацией для принятия конкретных мер. В 90-е годы мы информировали американцев о производстве героина в приграничье Афганистана, контролируемом пакистанцами и, следовательно, американцами. Но ничего предпринято не было. Талибов изничтожили, а производство опиума в 2003 году возросло за год в десять раз.

– Бывшие разведчики говорят, что основную информацию черпают из открытых источников. Это так?

– Это не так, конечно.

Чем может закончиться истерия Соединенных Штатов, которую там называют «ответом Америки всем посягающим на ее безопасность»? Как известно, яростная военная экспансия США по всему миру открыто началась после трагедии 11 сентября 2001 года. Обозреватель «Правды» Александр Драбкин решил побеседовать на эту тему с генерал-лейтенантом Леонидом Шебаршиным, возглавлявшим Первое Главное управление КГБ СССР (внешняя разведка). Разговор состоялся в феврале 2003 года.

– Когда мы с вами говорили вскоре после взрывов в ВТЦ [9] и Пентагоне, вы сказали, что дело это напоминает убийство президента Кеннеди: много шума, много версий и крайне мало достоверных фактов. Сейчас, почти полтора года спустя, вы стоите на той же точке зрения?

– Я не только стою на этой точке зрения – я на ней постоянно утверждаюсь.

– Во Франции левый журналист Тьерри Мейссан выпустил книгу «11 сентября 2001 года. Чудовищная махинация», которая опровергает официальные американские сведения. Издание вызвало большой интерес прессы (в том числе и электронной), его перевели на 17 языков, суммарный тираж книги составил около полумиллиона экземпляров. В Москве правительственная «Российская газета» отвела четыре полосы под публикацию фрагментов сочинения Мейссана и комментариев к ним.

– За публикациями в связи с этой книгой я слежу, с нетерпением жду возможности познакомиться с ней непосредственно. Что же касается «американских официальных сведений», как вы выразились, то это не сведения, а официальная версия. Из чего она слеплена, для чего она сделана – это понятно. На каком основании она базируется, до сих пор неизвестно, поскольку за прошедшие почти полтора года никаких реальных новых достоверных фактов не появилось.