Данная проблема была обусловлена тем, что Наркомат обороны и Генеральный штаб Красной армии не проявили должной настойчивости в деле улучшения оснащения войск средствами связи как материальной основы управления войсками.
Между тем потребности Красной армии в средствах связи были так велики, что существующие мощности радиопромышленности не могли удовлетворить их. Это были серьезные просчеты руководства страны и Наркомата обороны в определении приоритетов в оборонной промышленности.
По этому поводу маршал войск связи И. Т. Пересыпкин в последующем сетовал, что он «не может, к сожалению, привести ни одного случая, когда вопросы связи во всем комплексе рассматривались в высших инстанциях». Видимо, «связь считали второстепенным делом», поскольку и в Госплане, и в Наркомате обороны, и в Генеральном штабе «вопросы связи недооценивались». Именно «вследствие этого, – заключал маршал, – наша страна и Вооруженные силы оказались недостаточно подготовленными к войне в отношении связи» [44] Пересыпкин И.Т. Связь в начальный период войны. М.: Воениздат, 1960. С. 45.
.
Поэтому уже в советско-финляндской войне взаимодействие общевойсковых и артиллерийских командиров осложнялось отсутствием средств связи. «Слабая оснащенность командиров полевыми радиостанциями не позволяла командирам поддерживать оперативную связь» [45] Мерецков К.А. На службе народу. М.: Воениздат. 1983. С. 172.
. Но что говорить о командирах частей и подразделений, если даже командующий 7-й армией не имел личной радиостанции [46] Мерецков К.А. На службе народу. М.: Воениздат. 1983. С. 173.
Конец ознакомительного фрагмента.
Текст предоставлен ООО «ЛитРес».
Прочитайте эту книгу целиком, купив полную легальную версию на ЛитРес.
Безопасно оплатить книгу можно банковской картой Visa, MasterCard, Maestro, со счета мобильного телефона, с платежного терминала, в салоне МТС или Связной, через PayPal, WebMoney, Яндекс.Деньги, QIWI Кошелек, бонусными картами или другим удобным Вам способом.
Военно-исторический журнал. 1992. № 4–5. С. 51.
Военно-исторический журнал. 1992. № 4–5. С. 54.
ТАОН – тяжелая артиллерия особого назначения.
А К У К С – артиллерийские курсы усовершенствования командного состава.
Военно-исторический журнал. 1992. № 4–5. С. 54–55.
Военно-исторический журнал. 1992. № 4–5. С. 52.
Там же. С. 55.
Военно-исторический журнал. 1992. № 4–5. С. 53.
Военно-исторический журнал. 1992. № 4–5. С. 53.
Военно-исторический журнал. 1992. № 4–5. С. 53.
Там же.
Военно-исторический журнал. 1992. № 4–5. С. 53.
Военно-исторический журнал. 1992. № 4–5. С. 54.
Военно-исторический журнал. 1992. № 4–5. С. 54.
Боевой устав артиллерии, часть II, 1937, ст. 25.
Артиллерия в наступательных операциях первого периода войны (22 июня 1941 г. – 18 ноября 1942 г.). Кн. 1. М.: Воениздат, 1964. С. 20.
Сандалов Л.М. Первые дни войны: боевые действия 4-й армии 22 июня – 10 июля 1941 года. М.: Воениздат, 1989. С. 38–39.
Миддельдорф Э. Русская кампания: тактика и вооружение. СПб.: Полигон; М.: ACT, 2000. С. 152.
Первый период войны – с 22.06.1941 по 18.11.1942.
Накануне войны: Материалы совещания высшего руководящего состава РККА 23–31 декабря 1940 г. Русский архив: Великая Отечественная. Т. 12 (1). М.: ТЕРРА, 1993. С. 38.
Артиллерия в наступательных операциях первого периода войны (22 июня 1941 г. – 18 ноября 1942 г.). Кн. 1. М.: Воениздат, 1964. С. 73.
Тайны и уроки зимней войны, 1939–1940. СПб.: Полигон, 2002. С 353
Там же. С. 354.
Военно-исторический журнал. 1959. № 4. С. 61.
Цит. по: Долматовский Е.А. Зеленая брама: Документальная легенда об одном из первых сражений Великой Отечественной войны. М.: Политиздат, 1985. С. 75.
Долматовский Е.А. Зеленая брама: Документальная легенда об одном из первых сражений Великой Отечественной войны. М.: Политиздат, 1985. С. 156.
Корольченко А.Ф. Маршал Рокоссовский. Ростов-на-Дону: Феникс, 1999. С. 28.
Читать дальше