Хорст Шайберт: Танки между Доном и Северским Донцом. Воспоминания командира танковой роты о зимних сражениях под Сталинградом. 1942–1943

© ЗАО «Центрполиграф», 2018

Много уже было написано о Сталинградской битве – ее начале, ходе боев и завершении. Совершенно справедливо этот отрезок времени занимает особое место в военной истории германских сухопутных сил на Востоке, важное по своему драматизму и опыту. Но в то время не было еще полной ясности относительно того, что эта битва является поворотным пунктом в ходе войны, как это стало ясно впоследствии во взаимосвязи с другими событиями.

Сталинградская битва вызывает значительный интерес также еще и потому, что в ее ходе, если абстрагироваться от численности [1] В начале Сталинградской битвы (17 июля 1942 г.) на сталинградском направлении вермахт превосходил Красную армию в людях в 1.7 раза (270 тыс. против 160 тыс.), артиллерии и танках в 1,3 раза (3 тыс. орудий и около 500 танков и штурмовых орудий против 2,2 тыс. орудий и около 400 танков в советских войсках), в самолетах более чем в 2 раза (до 1200 самолетов у немцев против 554 у нас, без учета 150–200 дальних бомбардировщиков). В октябре в боях непосредственно в Сталинграде советские войска уступали немцам в живой силе и в артиллерии в 1,7 раза (55 тыс. чел. и 1400 орудий и минометов против 90 тыс. и 2300 орудий и минометов у немцев), в танках в 3.8 раза (80 против 300), в боевых самолетах более чем в 5 раз (около 190 исправных самолетов против около 1000 у немцев). К началу контр наступления на сталинградском направлении (19 ноября) советские войска превосходили войска немцев и их союзников в личном составе в 1,1 раза (1 103 000 против 1 011 500), в артиллерии в 1,5 раза (15 501 против 10 290), в танках и САУ в 2,2 раза (1463 против 675), в боевых самолетах в 1,1 раза (1350 против 1216). ( Примеч. ред. ) , друг другу противостояли равноценные по техническому оснащению и руководству войска. В предшествующие годы вермахт в том или ином отношении постоянно превосходил противника, однако позже численность и техника Красной армии все же преобладали, что делало возможными для немцев только отдельные местные успехи.

Следует, однако, в дальнейшем говорить не о Сталинграде самом, но и о том, что произошло в результате операций прорыва значительных германских сил, попадавших в окружение в ходе наступления Красной армии, и что происходило с формированиями союзных румын и итальянцев, особенно в районе большой излучины Дона.

Каким образом удалось здесь снова восстановить фронт из разрозненных остатков разбитых дивизий, временных боевых формирований и срочно переброшенных свежих соединений, чья боевая ценность по вооружению, боевой подготовке и опыту действий на Востоке была весьма различна, должно быть показано здесь на основании анализа боев между Доном и [Северским] Донцом.

При этом в отдельных главах эти бои будут проанализированы с точки зрения различных уровней командования – от группы армий до самого нижнего уровня, а также будет предпринята попытка дать оценку этим боям задним числом.

Если не все участвовавшие в этих боях войска согласятся со справедливостью оценки их действий, следует учитывать те обстоятельства, что вследствие многочисленных кризисных ситуаций в боевых условиях в распоряжение автора попала лишь незначительная часть соответствующих документов, а также то, что многих из бывших в курсе происходивших событий командиров нет уже в живых либо они не оставили описаний этих событий. Кроме того, намеченный объем этой книги ставит свои границы. В смысле объективного представления происходившего авторы были бы весьма благодарны, если бы появившиеся вновь материалы стали бы поводом для новых публикаций о столь интересных в военно-техническом отношении областях.

Если при описании отдельных сражений 6-й танковой дивизии возникают некие рамки, это происходит потому, что автор, бывший командиром танковой роты в этом соединении, участвовал в отдельных боестолкновениях того или иного сражения, а в дальнейшем располагал только донесениями и документами о ходе сражения определенного уровня командования. Но по его собственному опыту ему все же было ясно, что и другие участвующие в боях соединения и части ведут столь же напряженные бои, поскольку наружу часто прорывались, хотя и с большими трудностями, сведения о крупных потерях.

Вполне простительны ошибки по времени и месту действия. Для их описания автором были привлечены все доступные материалы; тем не менее даже в считающихся вполне надежными источниках часто имеются значительные расхождения в данных о ходе развития одной и той же операции.