Евгений Бажанов - Миг и вечность. История одной жизни и наблюдения за жизнью всего человечества. Том 9. Часть 13. Новые горизонты. Часть 14. Научная дипломатия

«Один наш знакомый, известный южнокорейский профессор, на протяжении большей части 1990-х годов утверждал: приход Ким Дэ Чжуна к власти явился бы катастрофой для Республики Кореи; он диссидент, который начнет мстить прежним властям, спровоцирует разлад и хаос в обществе; Ким не смыслит в рыночной экономике и развалит ее; наконец, Ким Дэ Чжун не пользуется доверием в США и в Японии, из-за него Южная Корея лишится поддержки извне.

Ныне упомянутый профессор кается и не устает повторять: «Как нам, корейцам, повезло, что в условиях острейшего кризиса в стране нашелся такой человек, как Ким Дэ Чжун». Аналогичные слова мы слышим ото всех без исключения представителей южнокорейского бизнеса в России. А ведь многие из них, как и профессор, скептически и даже с тревогой восприняли победу Ким Дэ Чжуна на президентских выборах в конце 1997 года.

Сейчас, после одного лишь года пребывания президента Кима у власти, совершенно очевидно, что Республику Корею возглавила выдающаяся личность. Вряд ли в целом мире сыщется хоть с десяток национальных лидеров, которые смогли бы сравниться с Ким Дэ Чжуном по жизненному и политическому опыту, знаниям, уровню образованности и учености, способности руководить элитами и массами, авторитету на международной арене, вооруженности всеобъемлющей идеологией и четкой политико-экономической программой.

Оценивая достижения администрации Ким Дэ Чжуна в 1998 году, испытываешь затруднения в том, как выстроить их по ранжиру, настолько каждое из них значимо и уникально.

Возьмем сферу экономики. Осенью 1997 года сильнейший кризис потряс большинство стран Восточной Азии, в том числе Южную Корею. Ни одна из них пока не вышла из «пике»: над Индонезией вообще сгустились тучи развала и гражданской войны, туманны перспективы Таиланда и Малайзии, и даже мощная и богатая Япония остается в состоянии растерянности и застоя. Исключение составляет лишь Республика Корея. Уже в нынешнем году ее экономика возобновит движение вверх, и как с уверенностью заявляют в международных финансово-промышленных кругах, Южная Корея «закрепилась на рельсах нормального развития, в нее стоит вкладывать деньги». Японские дипломаты и журналисты, аккредитованные в Москве, восклицают в этой связи: «Если бы у нас был лидер калибра Ким Дэ Чжуна!».

Важность перемен в южнокорейской экономике не только в том, что возобновляется рост ВВП. Еще существеннее то, что началась глубокая перестройка – ограничивается вмешательство бюрократии в хозяйственную жизнь, предпринимаются усилия к тому, чтобы сделать функционирование чеболей более прозрачным и подотчетным обществу, а их структуру – более рациональной и эффективной, создаются условия для нормального развития малого и среднего бизнеса, притока иностранного капитала.

Экономическая политика президента Кима приобретает особое звучание для России. У нас, к сожалению, либеральные реформы 1992–1993 годов не были доведены до конца, и Россия стала стремительно превращаться в край олигархического капитала. Небольшое число финансовых групп все больше заставляло государство работать на себя. Со срывом России в августе минувшего года в пропасть жесточайшего финансового кризиса могущество олигархов пошатнулось, но возникла другая антирыночная тенденция – нарастает вмешательство властей в экономические процессы. В данной связи эксперты обращают свои взоры к Южной Корее, предостерегая против повторения негативных элементов ее опыта 1970–1980-х годов. Взамен предлагают брать пример с экономического курса Ким Дэ Чжуна, который, как отметила одна московская газета, «не только быстро лечит, но и дает хозяйству перспективу долгосрочного устойчивого развития».

Наверное, еще более далеко идущие последствия будут иметь перемены в политической жизни Республики Кореи. Уже сам факт того, что власть в РК впервые перешла в руки оппозиции в результате всеобщих выборов, явился гигантским шагом на пути превращения этого государства в подлинно демократическое. Но главное, что у государственного штурвала оказался настоящий, до мозга костей деятель-демократ.

Азия знала многих выдающихся политических деятелей. Одни, как Ганди и Сукарно, внесли крупный вклад в освобождение азиатских народов от колониального ига. Другие – Мао Цзэдун, Хо Ши Мин – вознамерились каленым революционным железом выжечь с лица земли социальную несправедливость. Третьи применяли жесткие методы для создания продвинутой капиталистической экономики – Чан Кайши, Пак Чжон Хи, Ли Куан Ю. А вот на глашатаев демократических ценностей Азия не была щедра. Демократический эксперимент Сунь Ятсена в Китае быстро потерпел фиаско, демократическую Индию раздирают религиозно-этнические противоречия, японское общество, будучи демократическим по форме, по сути остается иерархическим и весьма регламентированным. Большинство остальных режимов Азиатского континента из-за репрессий и отсутствия соответствующей социальной базы по-прежнему авторитарно. На азиатском небосклоне почти не просматривается влиятельных демократических вождей.