302
Можно ли назвать такие выступления мужественными, я не знаю. Но всякий выступающий в защиту идеи круговорота энергии должен, безусловно, обладать верой в единство сил природы. Без такой веры нельзя достигнуть даже самого маленького успеха на этом пути. Если бы Фарадей не избрал своей основой глубокую веру в единство сил природы, то он не сделал бы тех величайших открытий, за которые человечество будет вечно ему благодарно.
Коллега А. Ты не составляешь исключения!
Несметное содержание энергии в окружающем нас мире действует гипнотически на многих изобретателей.
Я как-то читал, что если бы нам удалось понизить температуру земного шара всего лишь на один градус, то при теплоемкости земли в 0,2 ккал/кг мы смогли бы получить энергии 1,2×10 24ккал. Это в миллиарды раз больше той энергии, которая ежегодно вырабатывается сейчас электростанциями всего мира. Такие неисчислимые «возможности» получения энергии могут вскружить голову не только малоопытным изобретателям.
Коллега Б. Постой, постой! Ты отдаешь отчет в своих словах? Пример, который ты только что привел, представляет собой вопиющую профанацию проблемы.
Здесь налицо глубочайшее заблуждение, хотя бы оно и было прикрыто авторитетами и цифрами.
Коллега А. В чем же, по-твоему, состоит «глубочайшее заблуждение»?
Коллега Б. Изволь. Земной шар охладить искусственно хотя бы и на один градус можно только в том случае, если потребитель энергии будет находиться вне Земли, например в Галактике, на другой планете, в межзвездном пространстве и т. д. Но это же явная чушь.
Никакой земной потребитель не может охладить земной шар, ибо любое количество энергии, отнятое от среды, туда же и вернется. Любая жилая комната, будучи нагретой за счет тепла окружающего пространства, в конце концов обязательно охладится, и все тепло, содержащееся в ней, вернется туда же, откуда оно было взято.
303
Потери земной энергии могут происходить только при посылке радиоизлучений в мировое пространство и при полетах космических кораблей. Даже искусственные спутники Земли не могут изменить ее энергетического баланса.
С этой точки зрения, сколь бы грандиозной ни казалась нам цифра 10 24ккал, она не верна. При круговороте энергии действует неумолимый закон сохранения энергии, и поэтому запасы ее бесконечны. Энергию так же нельзя уничтожить, как нельзя ее создать.
Землю нельзя представлять как некую однородную массу. Земной шар — вечно движущаяся, вечно развивающаяся материя как в биосфере, так и в своих недрах.
Подходить к ней как к мертвому телу — значит подменивать реальность надуманным примером.
Коллега А. Возможно, мой пример с земным шаром и не совсем удачен. Но это не меняет сути дела. Ты не можешь не согласиться с тем, что все окружающие нас тела находятся в состоянии теплового равновесия и, следовательно, выйти из него самопроизвольно они не могут.
Коллега Б. Что значит «самопроизвольно»?
Коллега А. А то, что если энергия колеблющегося механического маятника, например, вследствие сопротивления воздуха и трения в подвесах, самопроизвольно переходит в тепло, то обратного процесса произойти не может. Маятник ни при каких условиях не начнет самопроизвольно раскачиваться за счет тепла, содержащегося в окружающей среде.
Коллега Б. Я бы осторожнее относился к слову «самопроизвольно», ибо и в первом случае энергия качающегося маятника, если говорить точно, тоже не совсем самопроизвольно переходит в тепло. Для того чтобы маятник начал качаться, ему необходимо было предварительно сообщить какое-то количество энергии, или, как сказал бы Карно, — необходимое количество работы.
Надо было также создать такое устройство, при котором запасенная в маятнике потенциальная энергия переходила бы в тепло не сразу, как это бывает при упавшем камне, а постепенно, с каждым периодом раскачивания, за счет трения о воздух и т. п. Все это означает, что в качающемся маятнике процесс был организован. Если быть последовательным, то и в обратный процесс надо сначала внести элементы организации.
304
Коллега А. Никакая организация процесса не может дать возможности получить энергию за счет охлаждения какого-либо тела окружающей нас среды. Все тела, находящиеся в равновесии друг с другом, энергетически бесплодны. Энергия теплового движения молекул любого тела, находящегося в равновесии с другими телами, хотя и огромна, но мертва.
Коллега Б. Я с этим в корне не согласен, и, по-видимому, это и составляет главную суть наших расхождений. Ты признаешь, что энергия может быть «мертвой», а я этого признать не могу и никогда не признаю.
Читать дальше
Уже в 70-е годы прошлого века и далее в восьмидесятые годы работая на гражданке в структуре СО АН СССР, я прочёл книгу П.К.Ощепкова ЖИЗНЬ и МЕЧТА.
Книга потрясла откровениями автора о сложном пути становления и развития разработок радиолокации, т.е. технического ясновидения и дальновидения от идеи до первых экспериментальных установок впервые в мире созданных в СССР/России.
Потрясла фраза из книги: "А потом я 10 лет радиолокацией не занимался". Она не давала нормально спать.
Поэтому нашёл автора в Москве уже в преклонном возрасте, познакомились, подружились. Два шкафа папок с наградами и поощрениями П К.Ощепкова к юбилейным датам жизни. Его жена - бывший полковник разведки, а портреты Ощепкова и жены увидел ра передвижной выставке в Историческом Музее в центре Москвы среди лиц, внёсших основополагающий вклад в Победу над фашизмом. Получил от Ощепкова при беседах у него дома ответ, почему он 10 лет не занимался радиолокацией, заложил её основы. Но это отдельная тема для правдивой истории техники. Возможно напишу книгу.
Побывал на одном из заседаний его Общественного Института Энергетической Инверсии. Поражён был новыми замысламииавтора по ведению в невидимо и по энергетике Будущего. Много было недоброжелателей по радиолокации, интроскопии, сегодня этим никого не удивишь, даже школьники объяснят, что такое радар, УЗИ и дефектоскопы, позволяющие видеть в невидимо (внутренние органы человека, внутренние дефекты в рельсах и т.д.). Энергоинверсиию до сих пор шельмуют многие современные учёные и кака-демики. Но истину в науке добывается не числом голосов, а экспериментом, теорией, практикой.