Екатерина Николаева - Мемуары уставшего юриста

Мой начальник общался с ней и выяснил, что во всем виноват отдел кадров. Проректор по кадрам сказала руководителю отдела Гражданского процесса, что я индифферентная, не работаю, хамка и плохой работник.

Хорошо, что меня не взяли на работу в отдел Гражданского процесса. Как можно работать под руководством человека, который верит тем, кто наговаривает на человека.

Я не угомонилась и обратилась в отдел Гражданского права. Мне повезло, начальник в отделе был хороший. Не потому, что он согласился принять меня на работу. Он не поверил в инсинуации отдела кадров и настаивал на том, чтобы меня как можно скорее оформили на работу по совместительству.

У проректора по кадрам были совершенно другие планы. С оформлением моих документов тянули. За это время отдел кадров уговорил ректора изменить требования к претендентам на должность младшего научного сотрудника. Согласно приказу ректора на эту должность мог претендовать только кандидат юридических наук, прием на работу исключительно по конкурсу.

Абсурд! Младший научный сотрудник в бюджетном ВУЗе не является государственным служащим и не работает по контракту. Преподаватель, может быть, без ученой степени и работает по обычному договору, а научный сотрудник должен быть кандидатом наук.

Более того, на вакантную должность оформили дочь начальника отдела кадров, результаты конкурса подделали. Объявили о конкурсе, но его не проводили. Просто оформили на должность «свою» и все. Девочка знаниями, мягко говоря, не блистала, но была старше меня по возрасту. Вся кафедра Гражданского права писала диссертацию за нее, а она ее с большим трудом защитила.

Проректор по науке называл меня молодой и перспективной, но развиваться мне не давали.

Сначала придирались безосновательно к теме моей диссертации, потом просто не пропускали на предзащиту.

Моя первая диссертация была посвящена правовым вопросам обращения взыскания на результаты творческой и интеллектуальной деятельности (изобретения, картины, полезные модели, стихи и т. п.). На тот момент отсутствовали нормы, которые регулировали этот процесс.

Например, автор книги (самиздата) – должник по исполнительному производству. У него ничего нет, но есть тираж книги и рукопись. С одной стороны они являются объектом материального мира, с другой стороны у автора на них не только право собственности. Ему принадлежат авторские права и так называемые исключительные (он может распоряжаться не объектом, а именно своим результатом творческой или интеллектуальной деятельности, предоставлять его в пользование или продавать). Исключительные права всегда стоят дороже, чем просто рукопись. Без них эту рукопись не опубликуешь и не продашь, поэтому важно оформлять переход исключительного права при обращении взыскания на книги (принудительной продаже судебными приставами).

Грубо говоря, чтобы продать или использовать идею, надо обладать исключительными правами на нее.

Перед первой предзащитой мне настоятельно порекомендовали сменить тему диссертации. Сначала ее утвердили, а потом появился приказ ректора о том, что меня не допускают до предзащиты из-за темы.

Она слишком объемная и мне надо выбрать только один результат интеллектуальной деятельности.

Я изменила тему и переделала диссертацию, она была посвящена обращению взыскания на объекты патентных прав (изобретения и полезные модели).

Первое время все было хорошо, я даже читала лекции по Праву интеллектуальной собственности пока мой научный преподаватель болел (мне не оплачивали их). Т училась на последнем курсе аспирантуры и ее оформили преподавателем на полную ставку. Я за год соискания ученой степени написала две диссертации и более двухсот статей.

Т не могла выбрать тему диссертации и просила супругу начальника помочь ей определиться.

Диссертация должна быть посвящена проблеме и необходимо предложить способ ее решения. Если есть кариес, то необходимо предложить новую уникальную методику его эффективного лечения. В юриспруденции необходимо предложить внести изменения в действующее законодательство. Среди юристов людей с ученой степенью намного больше, чем среди врачей. Просто юристы друг у друга переписывают диссертации, это не запрещено. Достаточно написать: «Я не согласен с выводами Иванова И. И., за нарушение тишины в дневное время нельзя наказывать».

Для Т создавали все условия, а мне препятствовали. Новую тему моей диссертации утвердили, но не допускали до предзащиты по надуманным основаниям. Заметила, что проректор по науке как-то резко изменил ко мне свое отношение.