Армен Галумян - Вера в любовь вселяет надежду

Любовь – это всегда двухстороннее движение. Отдавать взамен на то, что получаешь – вот железный принцип, по которому это чувство проверяется на прочность. Я бы сказал больше: это один из тех редких случаев, когда отдавать бывает даже приятнее. Когда необходима твоя кровь или какой-нибудь орган для спасения жизни любимого человека, ты зачастую ни на секунду не задумываешься над ценой той жертвы, которую готов принести. Но в то же время не стоит ассоциировать любовь с жертвенностью, ведь первое чувство подразумевает счастье и радость для двоих, а при втором кто-то что-то теряет. Может, я и не прав, но в моём понимании при полноценной любви происходит соразмерный обмен с обеих сторон. Говоря техническим языком и проводя аналогию с Интернетом, это похоже на симметричный интернет-доступ с одинаковой пропускной способностью даунлинка и аплинка (надеюсь, читатели старшего поколения поймут смысл данного сравнения). Если тебе недодают, ты рано или поздно начинаешь задумываться над этим и чувствовать себя ущемлённым. И в один прекрасный момент перегораешь, как потрёпанная ветром свечка. Не стоит верить сказкам, что тебя любят как-то «по-своему»: этим выражением любовь обычно маскируют чем-то ещё. Любовь одна, и она уникальна в своём роде! Вспомнив знаменитые слова Льва Толстого из «Анны Карениной», «Все счастливые семьи похожи друг на друга, каждая несчастливая семья несчастлива по-своему», я бы перефразировал их следующим образом: все по-настоящему любящие пары любят одинаково, а любящие по-своему не любят вовсе.

Хвала небесам, что остаются ещё женщины, которые правильно истолковывают смысл слова «замужем», состоящего из двух важных частичек: «за», «мужем». Ничего не имею против феминисток и других рьяных защитниц прав женщин (живите и процветайте!). Однако матриархат уже не для меня. Дорогие и любимые женщины, хотите претендовать на равные права с этими ужасными сексистами мужчинами? Да ради всего святого! Но при этом не забывайте, что против природы не попрёшь (мужики, как-никак, пока сильнее физически), да и статистике тоже есть что сказать, к примеру, о том, каково процентное соотношение между нобелевскими лауреатами мужчинами и женщинами. Дамы, конечно же, возразят: мол, а что вы хотите, если веками нас притесняли и ущемляли наши права? Отлично, тогда в ближайшие десятилетия с нетерпением жду женского прорыва. Если не дождусь и если права женского пола до сих пор в ущемлённом состоянии, значит, их всё ещё плохо отстаивают. Хотя мне почему-то кажется, что теперь уже мужские права нуждаются в защите. Люблю приводить пример из обожаемого мною вида спорта – большого тенниса. Женщины добились полного равенства с мужчинами в плане выплачиваемых призовых на турнирах Большого шлема, но я никак не могу счесть это равенство справедливым (хоть убейте вы меня!). Мужской теннисный матч может длиться аж до пяти-шести часов, в то время как встреча между теннисистками дотянет максимум до трёх часов. Если прозвучит контраргумент, что женщина есть женщина и что она не может сравниться с мужчиной в физическом плане, то это уже признание существующего неравенства между полами. Тогда о каких одинаковых призовых может идти речь, объясните мне, пожалуйста? А я, в свою очередь, объясню, какое отношение этот параграф имеет к любви и к личным отношениям между мужчиной и женщиной (ну или между женщиной и мужчиной, чтобы меня вдруг не линчевали сторонницы доминирования женского пола).

Одно дело, когда женские права качаются в обществе, и совсем другое, когда это делается в семье, да ещё и с таким усердием, что этот мыльный пузырь вот-вот лопнет. Закомплексованная женщина, да ещё та, которая не любит своего мужчину, пускается с ним в такое соревнование за право быть главой семьи, что этой гонке позавидуют даже соцсоревнования коммунистической эпохи. Но все усилия тщетны: она всё равно не дотягивает до твоего уровня, и от этого бесится ещё больше (а соревноваться и не нужно вовсе, нужно просто любить). И при этом тебя же обзывает безмозглым и всякими другими «лестными» эпитетами, только чтобы задеть твоё самолюбие в отместку за свой провал, причём делая это даже после развода. Ведь я должен был молиться на неё, что она меня удостоила высокой чести уже тем, что выбрала меня, а я взял и не оценил её (вот я сволочь этакая!). Короче, всё делалось с целью унизить своего мужчину и заставить его почувствовать свою ущербность по сравнению с ней. В результате оказываешься в каком-то странном, полусонном плену, из которого не можешь вырваться годами. Самооценка падает ниже плинтуса, и остатком прозомбированного мозга понимаешь, что можешь свихнуться, если не выкарабкаешься из этого болота. И вот я уже хлещу себя по щекам и, как барон Мюнхгаузен, вытаскиваю себя за волосы. Когда оглядываешься назад, в те долгие 17 лет, то осознаешь, что ей нужна была не твоя любовь (как-то названная ею наваждением), а тот комфортный образ жизни, который ты обеспечивал. И продолжаешь обеспечивать, исправно выплачивая ей деньги на детей – по крайней мере, до их совершеннолетия. А под конец она мне делает снисходительное напутствие (так, с барского плеча), что, мол, мне нужна женщина низкого уровня, чтобы я на её фоне самоутверждался (интересно, кто ей внушил, что сама она – такая уж птица высокого полёта?). Мне не нужно самоутверждаться за счёт женщины: мозгов и других качеств вполне хватает для этого. Мне нужно, чтобы меня просто любили, а не соревновались со мной из-за каких-то глупых комплексов или феминистских замашек. И желательно, чтобы это делали «за» «мужем», ведь я ощущаю себя полноценным мужчиной, когда защищаю свою женщину и забочусь о ней.