Оператор фильма Виктор Ёркин
Да, фильм начинается с этих металлических листьев, появляется ощущение тревоги и трагедии. Снято неожиданно и профессионально, работа прекрасного оператора! А новый гигантский Мемориал у Бранденбургских ворот в фильм не вошел. Вам не понравилась его необычная архитектура?
Мы снимали и Мемориал погибшим евреям, но в отведенные фильму 26 минут эти кадры не вошли.
Что касается архитектуры мемориала, то я читал и слышал много отрицательных отзывов, но мне самому решение американского архитектора Петера Эйсенмана понравилось. Создается необходимое ощущение масштаба трагедии. Об истории создания мемориала я писал в давней заметке «История памятника как памятник истории» [20] Беркович Евгений. История Памятника как памятник истории. В книге «Заметки по еврейской истории». «Янус-К», М. 2004, стр. 127–134.
. Уже тогда история памятника насчитывала 10 лет. Потом потребовалось еще семь лет. пока мемориал был открыт для посетителей. Скоро без него нельзя будет представить центр Берлина.
Хаим Хофман и Евгений Беркович. Берлин, июнь 2005
В фильме довольно подробно показана история мастерской инвалидов, где в потайной комнате за шкафом прятали от гестаповцев нескольких евреев. Но кто рассказчик? Такие странные усы в пол-лица?
Это директор-смотритель музея Хаим Хофман, израильтянин, уже двадцать лет работающий и живущий в Берлине. Среди спасенных хозяином мастерской Отто Вайдтом евреев была известная сейчас в Германии писательница Инга Дойчкрон [21] Deutschkron Inge. Ich tmg den gelben Stem, dtv, 1985.
, рассказавшая в своих книгах о пережитой трагедии.
В фильме есть еще несколько берлинских сюжетов.
Да. Например, рассказ о графине фон Мальцан, о которой я писал в очерке «Бей в барабан и не бойся беды» [22] Беркович Евгений. Бей в барабан и не бойся беды. В книге «Банальность добра», стр. 211–220.
или сюжет о «Женском бунте на улице роз» [23] Беркович Евгений. Женский бунт на улице Роз. В книге «Банальность добра», стр. 52–69.
.
Макет шкафа, закрывавшего дверь в потайную комнату
В опубликованном ранее интервью с профессором Бенцем что-то говорилось об изменении взглядов историков на это событие?
Честно говоря, для меня эта история с женским бунтом никогда не казалась такой выдающейся, я бы не сравнивала ее с поступком Хозенфельда, например. Одно дело спасать постороннего человека, изгоя и иноверца, зная, что идешь на смертельный риск, а другое — выступить в защиту собственного мужа, да еще коллективно, вместе с другими женщинами. Не хватало, чтобы эти женщины спокойно приняли арест своих близких и даже не попытались бороться!
Памятник на Розенштрассе. фрагмент. Берлин
Некоторые историки до сих пор придерживаются точки зрения, что нацистская верхушка испугалась возможных волнений среди немецких родственников евреев, содержащихся в пересылочном лагере на Розенштрассе, и отпустила заключенных домой. Наиболее полно такой взгляд изложен в монографии Натана Штольцфуса «Сопротивление сердца» [24] Stoltzfus Nathan. Widerstand des Herzens. Der Aufstand der Berliner Frauen in dcr Rosenstrasse В 1943. Carl Hanser Verlag. Miinchen. Wien 1999.
. Об этом и я писал в своей заметке о «Женском бунте».
Согласно такой интерпретации власти освободили евреев из лагеря на Розенштрассе по требованию протестующих берлинских женщин. Более экстравагантное предположение выдвинула режиссер художественного фильма «Розенштрассе» Маргарет фон Тротта. По ее версии Геббельс приказал освободить схваченных евреев не только из страха перед беспорядками, но и из-за любовной интрижки с одной из протестующих женщин. Против такой интерпретации резко выступил профессор Бенц, опубликовавший ряд статей с острой критикой фильма фот Тротта.
Отец Эвелины Йохан Шельхаймер.
Из семейного архива Эвелины Шельхаймер
Читать дальше