Сергей Николаев - Испытатель природы Павел Васильевич Сюзев

Основной задачей работы было, писал Сюзев, «составление систематического списка растений, обитающих в Пермской губернии, с показанием известных форм, с отметкою мест распространения растений».

Требовалось хорошо ознакомиться с литературными источниками. Это не составило большого труда — источников имелось немного, и Сюзев, неустанно следивший за литературой, их знал. Надо было детально изучить гербарии других ботаников. Понадобились поездки. Как ни трудно было выкроить время, Сюзев сделал это. Он ознакомился и с чердынским гербарием натуралиста С. А. Грюнера, и с красноуфимским гербарием агронома Н. Л. Скалозубова, выезжал в Петербург для работы в Ботаническом музее Академии наук. Еще раз по собственному обширному гербарию, по гербариям других лиц, а также учреждений Сюзев тщательно проверил определения большинства растений, отобранных для «Конспекта». Виды недостаточно изученные, сомнительные были опущены. Опорой для Сюзева был упомянутый «Tentamen florae Rossiae orientalis…» — «Опыт флоры восточной России» Коржинского.

В течение двух лет была проведена большая работа по отбору и систематизации огромного материала. В 1912 году, в издании Московского общества испытателей природы, вышла книга Сюзева «Конспект флоры Урала в пределах Пермской губернии».

Книга открывается кратким ботанико-географическим очерком Северного и Среднего Урала. Затем следует систематический список видов растений с указанием их местонахождений. Он включает 1132 вида цветковых растений (на 72 вида больше, чем у П. Н. Крылова!) и 52 вида хвойных, папоротников, хвощей и плаунов. К книге приложены список литературы на десяти страницах и ботанико-географическая карта Пермской губернии.

«Конспект» Сюзева явился большим шагом в познании растительного мира нашего края. Уральский ботаник описал много новинок и значительно расширил сведения о местонахождениях подавляющего большинства растений. Были приведены новые виды не только для Пермской губернии, но и для востока и северо-востока Европейской России в целом. Среди них: лапчатка сибирская (Potentilla sibirica), очанка голая (Euphrasia stricta), ситник черноватый (Juncus atratus) и другие. Автор назвал формы отдельных видов, в частности указал на раннюю и позднюю формы черемухи, которые внешне ничем не отличаются, но зацветают в разное время: одна до распускания листьев, другая после распускания листьев — на 10–14 дней позже.

Появление книги Сюзева было выдающимся событием в отечественной ботанике. Крупнейшие ботаники России — А. Я. Гордягин и И. А. Перфильев — выступили с рецензиями.

Книга была подвергнута всестороннему обсуждению, без скидок на то, что автор провинциальный, что ботаникой занимается в основном лишь урывками, в свободное от прямой работы время, что специального образования не имеет. Профессор Николаевского (ныне Саратовского) университета Гордягин в очень обстоятельной рецензии писал, что «Конспект Сюзева не свободен от теневых сторон», Сюзев далеко не всегда полно и критически использовал гербарии и литературные источники, поэтому допустил неточности в указании района распространения отдельных растений, некоторые ранее известные виды отнес к вновь открытым. Упрек в значительной степени справедливый — у «Конспекта флоры Урала» Сюзева имеются и недостатки. Но неизмеримо больше достоинств, причем очень существенных. Прав вологодский ботаник Перфильев, сказавший о книге Сюзева: «Настоящая работа послужит основанием не только для дальнейшего изучения флоры Пермской губ/ернии/, но и флоры соседнего с ней огромного (около 150 тыс/яч/ кв/адратных/ в/ерст) Устьсысольского у/езда/ Вологодской губ/ернии…» «Книга эта, — заявил в 1922 году о сюзевском «Конспекте флоры Урала» академик В. Л. Комаров, — является базой для всякой дальнейшей работы по флоре Урала» (ПОГА, ф. 447, oп. 1, д. 1 — из отзыва академика В. Л. Комарова от 1 января 1922 года о печатных трудах П. В. Сюзева).

Несколькими месяцами раньше «Конспекта», в Перми вышла другая книга, созданная Сюзевым, — «Кама». Это был иллюстрированный путеводитель по реке Каме, не утративший интереса до сих пор. Сюзев выступил в качестве составителя и редактора научно-популярной работы об одной из самых больших рек Европы и одновременно явился автором ряда статей. Книга знакомила читателя с самой рекой Камой, с природой, историей, экономикой и культурой Прикамья, с населенными пунктами на берегах реки. Текст дополнялся множеством иллюстраций и картой реки с указанием населенных мест. О климате бассейна Камы написал Ф. Н. Панаев, организатор первой на Урале Пермской метеорологической станции; список видов рыб, встречающихся в Каме, составил для путеводителя зоолог музея Академии наук Л. С. Берг; список видов птиц в Прикамье подготовил другой зоолог музея Академии наук — В. Л. Бианки. Много ценных материалов дал в путеводитель географ-краевед И. Я. Кривощеков. В подготовке исторического очерка большую помощь оказал лучший знаток ранней истории Прикамья А. А. Спицын; сам очерк заселения Прикамья написал Сюзев. Ему же принадлежат статьи о самой реке, ее вскрытии и замерзании; о флоре бассейна Камы; о фауне Прикамья; о судоходстве на реке; о промышленности и торговле.