Сергей Кремлёв: 12 побед Лаврентия Берии. Жизнь за Сталина

Александр Петрович Довженко (1894–1956) — советский кинорежиссёр, писатель, кинодраматург. Народный артист РСФСР. Лауреат Ленинской и двух Сталинских премий.

Николай Константинович Черкасов (1903–1966) — советский актёр театра и кино. Народный артист СССР. Лауреат Ленинской и пяти Сталинских премий. Фильм «Все останется людям» (1963 год)

Вникал бы Молотов во время войны в вопросы танкостроения так, как это делал Берия, не передал бы Сталин танки на кураторство Берии. И не пришлось бы Берии брать на себя вопросы производства вооружений и боеприпасов, если бы их в полную силу тянул Вознесенский.

Атомную проблему Сталин закрепил вначале за тем же Молотовым. А что в итоге? В итоге сами атомщики попросились под руку Берии, и только тогда дело пошло на лад.

Почему?

Да потому, что Берия был не только выдающимся руководителем и организатором любого порученного ему дела, но был и великим тружеником, занятым делом столько, сколько дело требовало. А все дела, порученные Берии, занимали в сутках все двадцать четыре часа, если не больше!

Спору нет, не об одном Берии так можно сказать — любой крупный организатор в СССР Сталина имел огромную нагрузку. Объективно, в принципе, её всегда имеет вообще любой руководитель — в любой стране. Но многие ли не в принципе, а на деле , загружают «выше крыши» не только подчинённых, но и себя? И многие ли умеют толково загрузить хотя бы подчинённых, ставя перед ними действительно нужные и верные задачи?

Берия умел.

Маяковский однажды записал горькие строки: «Вот и жизнь пройдёт, как Азорские проплывают острова…» Он написал это на борту трансатлантического лайнера, когда на горизонте действительно виднелись Азорские острова. В горькую минуту жизни — а их у Берии было ох как немало! — Берия мог бы вспомнить эти строки Маяковского, применяя их к себе. С той лишь разницей, что не видел он никогда ни Азорских, ни Багамских, ни прочих экзотических островов… До круизов ли и «сексуальных насилий» было ему — в почти круглосуточном «беличьем колесе» Эпохи?

Хотя…

Хотя с «беличьим колесом» сравнивать его жизнь не ст о ит. Тут нужен иной образ, потому что Берия в своей деловой круговерти не бежал на месте, а летел и летел вперёд, в будущее.

ЕСТЬ восточная притча о слепцах, к которым подвели слона, а затем попросили его описать. Один слепец, наткнувшись на ногу, сказал, что слон похож на колонну. Другой, которому попался хвост, сравнил слона с верёвкой. Третий, ощупавший хобот, решил, что слон подобен удаву.

Нынешние политические слепцы — и слепцы подлинные (по сей день есть, как ни странно, и такие), и, особенно, — лукавые политические «слепцы» в кавычках, сознательно закрывающие глаза на историческую правду, представляют себе СССР Сталина в виде «гигантского ГУЛАГа». Как всё это мерзко, мелко и лживо!

А ведь всё было иначе.

Иначе у Сталина, иначе у Берии…

Была огромная, ежедневная, а точнее — еже суточная государственная работа по множеству направлений жизни державы. Ни один руководитель западного мира, ни один президент крупнейшей транснациональной корпорации, не говоря уже о президентах самых крупных капиталистических государств, и близко не были загружены так, как были загружены Сталин и Берия на протяжении десятилетий. Они выполняли огромный объём работы, и удавалось им это только потому, что всё своё время они отдавали государственной работе. У них не было увлечений, развлечений и досуга в том смысле, какой обычно придают этим понятиям. Единственным их «хобби» было строительство великой России, существующей для процветания и благоденствия её народов, а также дающей пример и руководящую справедливую идею народам мира.

ВРЯД ЛИ сам Берия, работая на социалистическую Державу по пятнадцать-двадцать часов в сутки, догадывался, какой глубокий и великий пример и урок даст он своей жизнью нам, живущим через много лет после его смерти. А ведь это так — над примером Берии есть, есть смысл подумать, и здесь есть чему поучиться!.. Берия должен быть интересен нам сегодня не только как пример яркой судьбы — яркой не по перемещению по параллелям и меридианам, а по характеру совершённых дел. И не только примером блестящего организатора он может и должен быть сегодня. Берия интересен и тем, что он исповедовал дальновидные и перспективные подходы к комплексу национальных проблем в огромном многонациональном государстве. Представитель небольшого, но с большой историей, народа, Берия глубоко понимал всю важность для «украинных» народов союза с великой «титульной» русской нацией.