Михаэль Тсокос - Тело как улика. Случаи из практики самого известного судмедэксперта Германии

Процесс против Юргена Бремера за нападение и оскорбление начался через год после инцидента в клубе «Мэдисон».

Судебное разбирательство проходило с самого начала с нарушениями судебной процедуры, тем не менее судья запретил возражения со стороны защиты. У наблюдателей процесса вскоре сложилось впечатление, что Бремер был виновником без доказательств вины.

Как свидетели два врача клиники Хелиос в Шверине, которые осмотрели Дориан А. в день происшествия и видели ее рентгеновские снимки, предоставили свои выводы: «Не было отека, никаких признаков кровотечения из носа, перелома носа». Хирург доктор К. и отоларинголог доктор Б., с другой стороны, утверждали, что видели перелом носа и отек у Дориан А. через пятьдесят часов.

В качестве доказательств, как ни странно, были взяты не сделанные при обследовании медицинские записи к актам, а документы, которые, по-видимому, появились гораздо позже. Доклад, который доктор К. составил для семейного врача Дориан А., был датирован 2 октября 2008 года. Составленное врачом-отоларингологом Б. «Медицинское заявление о телесном повреждении» не имело даты вообще. Кстати, сам он назвал этот отчет «врачебное свидетельство о побоях». Интересная форма врачебного документа, до сих пор такого не видел. Очевидно, Дориан А. не заплатила за это, потому что в его документах были найдены рукописные пометки: «20.10.2008 – запрос на оплату врачебного свидетельства о побоях» и «21.04.2009 – напоминание об оплате врачебного свидетельства о побоях».

Очевидное противоречие между выводами врачей клиники и результатами его собственного обследования не создает хлопот хирургу К.: зафиксированные им гематомы и отеки Дориан А. появились после того, как пациентка побывала у врачей клиники.

В декабре 2009 года в качестве судебного эксперта я предоставил свой отчет в районный суд Шверина. Отек и гематомы развиваются в течение нескольких минут после соответствующей внешней травмы, но не позднее, чем через несколько часов, объяснил я. Гематомы – это не что иное, как разрывы кровеносных сосудов в коже и подкожной жировой ткани. Хотя гематомам нужно некоторое время, чтобы проявиться, в случае Дориан А. они были представлены через двадцать часов после события, когда предполагаемая потерпевшая познакомилась с врачами клиники. То, что тогда в клинике Хелиос дежурный врач доктор Д. не обнаружил гематомы, не говоря уже о переломах, о чем он сообщил в качестве свидетеля в судебном разбирательстве, может означать только одно: Дориан А. в конфликте с Юргеном Бремером в клубе «Мэдисон», чтобы там ни происходило, никаких увечий не получила. Я объяснил, что появление гематом и отеков, спустя двадцати часов после этого события, исключено.

На соотвествующий вопрос суда я ответил, что заявленные доктором К. и доктором Б. трещины или переломы не найдены на рентгенограммах. К этой оценке присоединились профессор оториноларингологии и профессор радиологии, которых в качестве дополнительных медицинских экспертов призвал защитник Бремера. Оба заявили, что «перелом носовой перегородки» в виде «левостороннего вдавленного перелома носа» и «микротрещина» на верхней челюстной кости, которые доктор К. и доктор Б. обнаружили на рентгеновских снимках, не видны на рентгенограммах Дориан А., сделанных 13 сентября в клинике Хелиос, ни на фотографиях хирурга и отоларинголога.

Наконец, в устном выступлении я сообщил, что нет никаких медицинских заключений, которые могли бы подтвердить предполагаемое преступление. Я пошел еще дальше: даже если гипотетически предположить, что предполагаемые переломы действительно присутствовали, они никогда не могли быть произведены при ударе, описанном Дориан А. Для достижения этой картины повреждений нужно было бы «ударить по носу зубилом», – сказал я. Однако, по словам Дориан А., Бремер ударил ее снизу тыльной стороной руки, то есть осуществлено лишь «легкое давление».

Обвинительное заключение и защита привели к расхождению показаний свидетелей. Некоторые посетители дискотеки видели, как у Дориан А. после инцидента шла кровь из носа, другие видели, как она исчезла в туалете без кровотечения из носа. Что вызвало этот инцидент, кто кого сначала оскорбил и физически напал, выплеснула ли Дориан А. напиток боксеру на майку – ни один из этих вопросов не был после рассмотрения свидетельств действительно выяснен. Однако, неудивительно, что произошедшее между нетрезвыми посетителями ночной клубной вечеринки можно более или менее точно реконструировать в течение одного года после инцидента с помощью свидетельских показаний.