Михаэль Тсокос - Тело как улика. Случаи из практики самого известного судмедэксперта Германии

Здесь есть возможность читать онлайн «Михаэль Тсокос - Тело как улика. Случаи из практики самого известного судмедэксперта Германии» — ознакомительный отрывок электронной книги совершенно бесплатно, а после прочтения отрывка купить полную версию. В некоторых случаях можно слушать аудио, скачать через торрент в формате fb2 и присутствует краткое содержание. Город: Москва, Год выпуска: 2019, ISBN: 2019, Издательство: Литагент 5 редакция «БОМБОРА», Жанр: Биографии и Мемуары, foreign_publicism, Прочая документальная литература, на русском языке. Описание произведения, (предисловие) а так же отзывы посетителей доступны на портале библиотеки ЛибКат.

Тело как улика. Случаи из практики самого известного судмедэксперта Германии: краткое содержание, описание и аннотация

Предлагаем к чтению аннотацию, описание, краткое содержание или предисловие (зависит от того, что написал сам автор книги «Тело как улика. Случаи из практики самого известного судмедэксперта Германии»). Если вы не нашли необходимую информацию о книге — напишите в комментариях, мы постараемся отыскать её.

Самый известный судмедэксперт Германии ведет «следствие по телу» – помогает правоохранительным органам раскрывать сложные и запутанные дела. Его главные свидетели – мельчайшие детали на теле жертвы. Благодаря уму, проницательности, спокойствию и, конечно же, дедуктивному методу Михаэль Тсокос помогает найти истину.

Тело как улика. Случаи из практики самого известного судмедэксперта Германии — читать онлайн ознакомительный отрывок

Ниже представлен текст книги, разбитый по страницам. Система сохранения места последней прочитанной страницы, позволяет с удобством читать онлайн бесплатно книгу «Тело как улика. Случаи из практики самого известного судмедэксперта Германии», без необходимости каждый раз заново искать на чём Вы остановились. Поставьте закладку, и сможете в любой момент перейти на страницу, на которой закончили чтение.

Тёмная тема
Сбросить

Интервал:

Закладка:

Сделать

Наше заключение по итогам секции: «Очевидных патологических изменений внутренних органов, которые привели бы к смерти, не найдено. Несмотря на многолетнее употребление алкоголя, печень и поджелудочная железа показались в рамках вскрытия без признаков болезни, так что считать причиной смерти госпожи Г. печеночную недостаточность или панкреатит нет оснований.» В кратком обзоре мы сделали окончательный вывод, полученные результаты говорят о «сжатии шеи рукой», то есть о «насильственном удушении» в качестве причины смерти. Признаки, которые всегда отмечаются при утоплении, не были обнаружены при вскрытии госпожи Г.»

Токсикологическое исследование показывает, что у Бертрун Г. в крови было 3,2 промилле алкоголя. «Таким образом, до наступления смерти Бертрун Г. находилась в сильной стадии алкогольного опьянения, которое не позволяло адекватно реагировать на происходящее».

Предположение, что женщина умерла от алкогольного опьянения, мы могли исключить из-за предыстории ее употребления алкоголя. Влияние алкоголя, в том числе больших доз, по существу зависит от привыкания к алкоголю (врач также говорит об «устойчивости к алкоголю»). Как показывает клинический опыт, алкоголики вроде Бертрун Г. регулярно выдерживают уровень алкоголя 4 промилле. Но это вовсе не означает, что существенная алкоголизация Бертрун Г. не сыграла пагубную роль в этой ситуации: ее способность реагировать и защитные рефлексы были значительно снижены.

Среда, 16 мая 2007 года, Бердин-Тиргартен, здание Государственного управления уголовного розыска Кейтштрассе

На основании наших результатов вскрытия верховному комиссару М. стало ясно, что Бертрун Г. была убита. Кто-то ее задушил или насильно закрыл нос и рот. Или, может быть, и то и другое. Расследование верховного комиссара показало, что, помимо Бертрун Г. и Инго П., никто не находился в квартире в течение рассматриваемого периода времени. В результате Инго П. сейчас находится в качестве главного подозреваемого. Сразу же после того, как следователи прочитали наше заключение, они забирают Инго П., находившегося по охраной в своей квартире, и доставляют в здание Государственного управления уголовного розыска на улице Кейтштрассе, где его снова допрашивают.

– Можете ли вы предположить, что показало вскрытие? – спрашивает верховный комиссар М.

– Нет, я не могу, – говорит Инго П. – Я не могу представить, что произошло. Я нашел ее в ванной. Он обливался потом и вытирал руки о штаны.

Следователи знакомят его с результатами вскрытия. «Ваша подруга была насильственно задушена, – говорят ему. – Кто-то, должно быть, задушил ее – и никого больше не было в вашей квартире, кроме вас двоих. Вы понимаете, что это значит, господин П.? Вы были единственными в квартире с вашей подругой. Теперь скажите нам, что на самом деле произошло».

Инженер-механик качает головой. «Я не ничего не делал. Я не хватал ее за шею. Я никогда этого не сделал бы. Я не могу объяснить, где она получила эти травмы».

Но все жалкие клятвы напрасны. Инго П. задержан и помещен под стражу.

Четверг, 17 мая 2007 года, Бердин-Тиргартен, здание Государственного управления уголовного розыска

На следующий день после задержания Инго П. получает еще одну возможность ответить на обвинения против него.

– Был ли спор между вами и Бертрун Г. перед ее смертью? – спрашивает его верховный комиссар М.

Инго П. почти плачет.

– Я не знаю. Я ничего не помню. Но если так вы говорите, я могу только представить, что пошел в ванную и, может быть, был раздражен, что она так долго оставалась там. Может быть, тогда я схватил ее за шею и тряс. Я не помню.

– Подумайте еще раз, – предлагает следователь. – Все факты говорят против вашего описания событий. Что случилось?

– Это был несчастный случай, – отвечает Инго П., на этот раз подумав немного. – Я пошел в ванную, наверное, во второй раз я проснулся и услышал ее. «Выходи сейчас же», – сказал я ей, а потом сжал ее горло, но в шутку. А потом снова пошел спать.

– Можете ли вы вспомнить, сопротивлялась ли Бертрун каким-то образом или что-то сказала?

Инго П. вытирает пот со лба.

– Я думаю, она заснула, я хотел разбудить ее. Так и должно было быть, я помню эту ситуацию на пятьдесят процентов.

– Она реагировала каким-то образом?

– Нет. И потом я подумал: дам ей поспать, и сам тоже снова пошел спать.

Из доказательств, в частности результатов вскрытия, подозрение падает на Инго П., который стал виновником смерти Бертрун Г. Поэтому прокуратура передает дело в окружной суд Тиргартена в Берлине следственному судье и запрашивает ордер на арест Инго П.

Читать дальше
Тёмная тема
Сбросить

Интервал:

Закладка:

Сделать

Похожие книги на «Тело как улика. Случаи из практики самого известного судмедэксперта Германии»

Представляем Вашему вниманию похожие книги на «Тело как улика. Случаи из практики самого известного судмедэксперта Германии» списком для выбора. Мы отобрали схожую по названию и смыслу литературу в надежде предоставить читателям больше вариантов отыскать новые, интересные, ещё непрочитанные произведения.


Вадим Кулагин - Случаи из практики
Вадим Кулагин
Случаи из практики
Неизвестный Автор
Михаэль Тсокос - Отрезанный
Михаэль Тсокос
Отзывы о книге «Тело как улика. Случаи из практики самого известного судмедэксперта Германии»

Обсуждение, отзывы о книге «Тело как улика. Случаи из практики самого известного судмедэксперта Германии» и просто собственные мнения читателей. Оставьте ваши комментарии, напишите, что Вы думаете о произведении, его смысле или главных героях. Укажите что конкретно понравилось, а что нет, и почему Вы так считаете.

x