Юрий Галенович - Гибель Лю Шаоци

Здесь есть возможность читать онлайн «Юрий Галенович - Гибель Лю Шаоци» весь текст электронной книги совершенно бесплатно (целиком полную версию без сокращений). В некоторых случаях можно слушать аудио, скачать через торрент в формате fb2 и присутствует краткое содержание. Город: Москва, Год выпуска: 2000, ISBN: 2000, Издательство: Восточная литература, Жанр: Биографии и Мемуары, на русском языке. Описание произведения, (предисловие) а так же отзывы посетителей доступны на портале библиотеки ЛибКат.

Гибель Лю Шаоци: краткое содержание, описание и аннотация

Предлагаем к чтению аннотацию, описание, краткое содержание или предисловие (зависит от того, что написал сам автор книги «Гибель Лю Шаоци»). Если вы не нашли необходимую информацию о книге — напишите в комментариях, мы постараемся отыскать её.

Монография доктора исторических наук, профессора Юрия Михайловича Галеновича посвящена последним годам жизни и деятельности председателя КНР, заместителя председателя ИК КПК Лю Шаоци, предпринявшего попытку осуществить в КНР в 1960-х годах ряд реформ и доведенного до гибели во время маоцзэдуновской «культурной революции».
Это первая книга из цикла подготовленных автором работ, посвященных лидерам Китая XX века, в который входят также: «Путешествие на родину Дэн Сяопина»; «Цзян Чжунчжэн, или Неизвестный Чан Кайши»; «Мао Цзэдун и его близкие».
Научное издание.

Гибель Лю Шаоци — читать онлайн бесплатно полную книгу (весь текст) целиком

Ниже представлен текст книги, разбитый по страницам. Система сохранения места последней прочитанной страницы, позволяет с удобством читать онлайн бесплатно книгу «Гибель Лю Шаоци», без необходимости каждый раз заново искать на чём Вы остановились. Поставьте закладку, и сможете в любой момент перейти на страницу, на которой закончили чтение.

Тёмная тема
Сбросить

Интервал:

Закладка:

Сделать

51

Там же.

52

Лиши. Т. 1, с. 180–181.

53

Гунжэнь жибао. 05, 06, 08.12.1980.

54

Там же.

55

Лиши. Т. 1, с. 7.

56

Там же, с. 8.

57

Там же, с. 6,

58

Листовка. Пекин, ноябрь 1966 г.

59

Чжунго, с. 109.

60

Листовка. Пекин, декабрь 1966 г.; см. также: Изуго. Сянган, 1969, №66, с. 34–36.

61

Чэди, с. 136.

62

ИБАС. 15.11.1966, № 3212.

63

Сяньфэн (орган МО Первого министерства машиностроения КНР). 04.01.1967, № 2 (далее — Сяньфэн); Чжунсюе юньлун (орган МО средних и средних специальных заведений Шанхая). 22.04.1967, № 4–5.

64

Лиши. Т, 2, с. 44.

65

Там же, с. 45.

66

Там же, с. 46.

67

Сяньфэн.

68

Лиши. Т. 2, с. 47.

69

Там же, с. 48.

70

Там же. Т, 1, с. П.

71

Гунжэнь жибао. 05, 06, 08.12.1980.

72

Лиши. Т. 1,с. 11.

73

Там же, с. 13.

74

Там же, с. 14.

75

Гунжэнь жибао. 05, 06, 08.12.1980.

76

Лиши. Т. 1, с. 14.

77

Гунжэнь жибао. 05, 06, 08,12.1980.

78

Гунжэнь жибао. 06.12.1980; Лиши. Т. 1, с. 14.

79

Гунжэнь жибао. 05, 06, 08.12.1980.

80

Лиши. Т. 1, с. 15.

81

Хунвэй чжаньбао (орган МО Института международных отношений). 24.01.1967, №5.

82

Лиши. Т. 2, с. 71.

83

Лиши. Т. 1, с. 262.

84

Чэди, с. 137.

85

Цзаофань иэюнь чжаньбао (орган чу ним некой рабочей МО). 19.05.1967, № 121; Чжунсюе юньлун (орган главного штаба революционных бунтарей — рабочих города Шанхая), 22.04.1967, № 4–5 (далее — Чжунсюе).

86

Чжунсюе; Кэ изи чжань бао (орган МО Госкомитета по науке и технике КНР). 02.06.1967, № 154.

87

Лиши. Т. 1,с. 16.

88

Там же.

89

Там же, с. 16–17.

90

Там же, с. 18.

91

Там же.

92

Там же.

93

Там же.

94

Там же.

95

Там же.

96

Там же.

97

Там же, с. 19.

98

Там же.

99

Там же, с. 21–22.

100

Там же, с. 22.

101

Там же, с. 23.

102

Дацзыбао. Пекин, 12.04.1967.

103

О пересмотре «дела 61 человека» было объявлено в январе 1979 г. Заместитель председателя ЦК КПК Ли Сяньнянь в этой связи подчеркнул: «„Дело“ было сфабриковано; предъявлены ложные обвинения старейшим кадровым работникам, еще до Освобождения работавшим в районах Гоминьдана. Эти работники и те, кто был связан с ними, подверглись жестоким преследованиям, подверглись гонениям ни в чем не повинные люди во всех районах Китая. От такой жестокости волосы вставали дыбом.

Подвергшись длительным пыткам и варварскому обращению, часть этик людей умерли до того, как был положен коней несправедливости». (Жэньминь жибао. 26.01.1979).

104

Дунфэн чжаньбао (орган МО города Харбина). 04.09.1967, № 15.

105

Лиши. Т. 1, с. 23.

106

Синь Ба и (орган МО Строительного института). 15.07.1967, М“ 13,

107

28 июня 1967 г. Ван Гуанмэй направила членам молодежных массовых организаций Пекинского университета Цинхуа письмо с «само анализом» своих действий. До этого, 24 июня 1967 г., Ван Гуанмэй по телефону высказала свои соображения представителям тех же молодежных организаций. Ван Гуанмэй, признавая свои ошибки в ходе первого периода (культурной революции», т. е. в те дни, когда действовали рабочие группы, вместе с тем заявляла, что Лю Шаоци «не является фигурой типа Хрущева», что (главным итогом ее работы в Таоюане являются достижения» и что Лю Шаоци «не называл кинофильм „Тайны цинского двора“ патриотическим» (Кан да (орган МО Нейтрального института национальностей). 01,08,1967, № 7).

В свое время, в первой половине 60-х годов, Ван Гуанмэй принимала участие в общекитайской кампании, выехала вместе с другими членами партии в составе группы, направленной партийной организацией, в деревню, изучала там опыт работы, представила отчет, который заслужил положительную оценку ЦК КПК и Мао Цзэдуна. Именно эту резолюцию Мао Цзэдуна и хранил Лю Шаоци как доказательство несправедливости обвинений, которые обрушивались на Ван Гуанмэй в ходе «культурной революции» в связи с ее работой в бригаде Таоюань.

Читать дальше
Тёмная тема
Сбросить

Интервал:

Закладка:

Сделать

Похожие книги на «Гибель Лю Шаоци»

Представляем Вашему вниманию похожие книги на «Гибель Лю Шаоци» списком для выбора. Мы отобрали схожую по названию и смыслу литературу в надежде предоставить читателям больше вариантов отыскать новые, интересные, ещё непрочитанные произведения.


Отзывы о книге «Гибель Лю Шаоци»

Обсуждение, отзывы о книге «Гибель Лю Шаоци» и просто собственные мнения читателей. Оставьте ваши комментарии, напишите, что Вы думаете о произведении, его смысле или главных героях. Укажите что конкретно понравилось, а что нет, и почему Вы так считаете.

x