Геннадий Соколов - Шпионаж и политика. Тайная хрестоматия

Написаны или готовятся к печати новые книги. В них предложено альтернативное официальному решение по делу о гибели леди Дианы. На русском языке пока что такого рода книг и материалов не опубликовано. Могу лишь порекомендовать тем, кто владеет английским языком, две книжки («Dead Wrong» и «Dead Wrong 2») британских авторов Ричарда Белзера и Дэвида Уэйна о новых фактах в расследовании парижской трагедии. Достаточно подробно новые материалы изложены и в книге другой пары британских авторов — Томаса Сэнктона и Скотта Маклеода «Death of a Princess».

Как говорят, головой стену не прошибешь. Деньги у Аль-Файеда на независимое расследование, конечно, были, и немалые. А вот власти и влияния в Великой Британии — не было никаких! А без них правосудия в такого рода делах не добиться. Кроме того, на залетного египтянина вполне могли оказать необходимое давление те, кто обладает реальной властью. Да и сам он, наверное, с годами понял, что силы в его поединке с Домом Виндзоров явно неравны.

Следствие — и французское, и английское — шло по заданному сценарию как по маслу. «Чистильщики» из спецслужб выметали чуть ли не до горизонта любые ненароком оставленные следы преступления, дабы суд был «объективен» и признал в случившемся непреднамеренное убийство. Так и произошло. Версия заговора была полностью зачищена от каких-либо конкретных и действенных для суда доказательств. Вот почему, думаю, дело принцессы Дианы останется на долгие времена неразгаданной тайной столетия.

Поединок Аль-Файеда с властью был очевидно обречен на поражение. Но в главном он все же вышел победителем. Он сумел убедить подавляющее большинство англичан — и опросы общественного мнения это подтверждают, — что был заговор против леди Дианы, а не несчастный случай в тоннеле Альма.

Кто же «заказал» леди Диану? Думаю, Дом Виндзоров. В этом, по-моему, не может быть никаких сомнений. Ну, а если говорить конкретнее, то в первую очередь — это бывший муж Дианы принц Чарльз и его отец герцог Эдинбургский Филипп.

У них обоих была очевидная заинтересованность в устранении непокорной принцессы, которая начала слишком много говорить и делать из того, что шло во вред монаршему дому и им лично. Угроза монархии, а значит и безопасности страны, была налицо.

Ну а воля Дома Виндзоров — закон для секретной службы Ее Величества. Ведь даже из названия — «Her Majesty’s Secret Service» — это следует весьма недвусмысленно.

Светлая память!

Годы идут, всплывают новые улики и свидетельства. Почему же нет справедливого расследования, решения суда и наказания виновных? Потому что, извините, «фирма веников не вяжет». Если британские спецы берутся за «мокрое дело», которое должно на 100 процентов выглядеть как несчастный случай, то так оно и будет.

Многие улики уничтожены. Украдены и пропали компьютеры с документной базой, ушли из жизни (ликвидированы) важнейшие свидетели, отказались или изменили свои показания многие очевидцы, даже «мерседес» сгорел на складе вещдоков.

«Контора» не просто зачистила — она буквально вылизала поляну преступления. Доказать теперь что-либо в суде практически невозможно. Но кто знает, вдруг на свет божий всплывут «железобетонные доказательства», вроде документированного свидетельства одного из участников заговора.

Почему-то мне кажется, что рано или поздно правда восторжествует.

Мировая печать опубликовала данные, полученные в результате утечки информации из панамской компании Mossack Fonseca. Достоянием гласности стали финансовые махинации руководителей и бизнесменов почти 30 стран мира.

Не первый год уже гуляет по свету американская забава под кодовым названием «Панама-гейт». Что это за новинка такая? Страшилка для коррупционеров? А может просто свидетельство бесстрашной борьбы с уклонистами от налогов во всем мире?

Панамское досье — это, по сути, украденные секреты. Так нам доложено прессой. Правда, украли их на этот раз вроде как не спецслужбы совсем, а какая-то странная мадам, решившая по примеру Джулиана Ассанжа с его «Викиликс» выдать «на гора» потайную документацию об офшорных активистах со всего света. Хотелось бы поздравить тетеньку с таким вселенским успехом, но она почему-то решила остаться в тени. Она собственно в этом деле, судя по всему, не при чем. Главные спонсоры, впрочем, уже известны. На свет божий тут же всплыли те, кто финансировал ее отважное дело: известный миллиардер Джордж Сорос и USAID — американская контора, дающая денежку на всякие нужные для Вашингтона дела. То есть, кто оплатил расходы на данное мероприятие, — понятно. Логично предположить, что «кто девушке платит, тот ее и танцует». Но так ли это в данном случае?