Павел Щеголев - Дуэль и смерть Пушкина

См. нашу статью «Пушкин и московские студенты в 1831 году». – «Ист. вестн.», т. XCVI, 1904, апр., с. 219 и сл.

Переписка, III, Na 752, с. 55.

«Ревность Н. Н. Пушкиной», статья Н. О. Лернера. – «Русск. стар.». CXXIV. 1905, ноябрь, с. 424–425.

«Русск. арх.», 1888, II, с. 309.

Дневник А. Н. Вульфа в издании «Пушкин и его современники», XXI–XXII; сравн. мои статьи: «Любовный быт в пушкинскую эпоху». – «День», 11 и 20 ноября 1915 г.

Переписка, III, № 805, с. 101.

В. Я. Брюсов писал по поводу этого стихотворения: «Разве не страшно думать о тех «долгих молениях», с которыми Пушкин должен был обращаться к своей жене, прося ее ласк, о том, что она отдавалась ему «нежна, без упоенья», «едва ответствовала» его восторгу и делила, наконец, его пламень лишь «поневоле»«(«Из жизни Пушкина». – «Новый путь», 1903, июнь, с. 102).

Сочинения Пушкина, ред. С. А. Венгерова, т. VI. 426.

Переписка, III, № 783, с. 83. 58

Переписка, III, № 829, с. 127.

«Пушкин и его современники», XIV, 21

Там же, XIV, 25. «Натали и ее сестры выезжают ежедневно», – пишет о Декабря 1835 года О. С. Павлищева; ср. там же, XVII–XVIII, 197.

Там же, XVII–XVIII, 168.

Слова княгини В. Ф. Вяземской. – «Русск. арх.», 1888, II, 309.

Архив министерства имп. двора – дело о фрейлинах.

Александра Николаевна родилась 27 июля 1811 года (А. В. Средин, назв. ст. в «Старых годах», с. 113). Во фрейлины она была пожалована уже после смерти Пушкина, в январе 1839 года (Арх. мин. имп. двора – дело о фрейлинах).

«Новое время», 1907, № 11413.

«Пушкин и его современники», XXI–XXII, 321.

Отношения Пушкина к Александре Гончаровой рассмотрены подробно во второй части нашей книги, VIII отдел.

«Русск. арх.», 1878, 1, 442.

Воспоминания графа В. А. Соллогуба. СПб., 1887, с. 117–118.

Я. Грот. Пушкин, его лицейские товарищи и наставники. Изд. 2-е. Cпб., 1899, с. 251

Петербургский Некрополь, II, СПб., 1912, с. 176.

Запись в дневнике Пушкина – см.: Дневник Пушкина. Под ред. Б. JI. Модзалевского. М. – П., 1923, с. 12.

«Пушкин и его современники», XII, 108.

Переписка, II, № 476, 176.

Французский текст цитат дан в первом издании книги, обозначаемом в примечаниях кратко «Дуэль». Во второй части этого издания все тексты приведены в переводах, и указаний страниц этой части не делается. «Дуэль», 188.

«Переписка», III, N» 1105, с. 415.

«Дуэль», 141.

«Дуэль», 145.

«Русский apx.» 1888, II, 311.

«Дуэль», 141.

«Переписка», III, № 1105, с. 412.

«Дуэль», 186. С этим указанием, кажется, следует сопоставлять тоже неясное сообщение князя Вяземского о письме, которое будто бы, по просьбе Геккеренов, должна была написать Наталья Николаевна к Дантесу («Дуэль», 143).

«Дуэль», 279.

Граф Отто фон Брей, бывший в 1833–1836 годах секретарем баварского посольства и в феврале 1836 года переведенный из Петербурга в Париж, уже был свидетелем того тяжелого положения, которое привело Пушкина к трагическому концу. Граф Брей, живя в Петербурге, вращался в салонах Карамзиной и Виельгорских, поддерживал знакомство с князем П. А Вяземским. См.: Graf Otto von Bray-Steinburg. Denkwiirdigkeiten aus seinem Leben. Mit einem Vorwort von Prof. Dr. K. vo/i Heigel. Lpz. 1901. S. 11, 14. A.O. «оссет вспоминал впоследствии, Что летом 1836 года шли толки, будто У Пушкина в семье что-то не ладно: две сестры, сплетни, и уже замечали волокитство Дантеса. – «Русск. арх.», 1882, I, 246.

«Дуэль», 140.

«Пушкин», 358.

«Русск. арх.», 1892 г., т. II, с. 488. Из записной книжки «Р. А».

«Дуэль», 140.

«Русск. арх.», 1888, II, 308. Сравн. там же, 1906, III, 619.

О хорошем отношении к Дантесу в семье Карамзиных можно заключить 1’ю письмам А. Н. Карамзина. – «Старина и новизна», кн. 17.

С. А. Панчулидзев. Сборник биографий кавалергардов. 1801–1826. СПб., 1906, с. 351.

А. П. Арапова, назв. соч. – «Нов. время», 1908, № 11425.

О Полетике см. любопытный рассказ П. И. Бартенева. – «Русск. арх.», 1911, I, 175 и сл. Ее портрет – в «Альбоме Пушкинской юбилейной выставки в Императорской Академии наук», под редакцией JL Н. Майкова и Б. Л Мод- «левского. СПб., 1899.