Олег Пеньковский - Записки из тайника

Долгое время заместителем генерал-майора Коновалова был генерал-полковник Меклишев. В настоящее время генерал-полковник Меклишев — начальник 4-го (восточного) управления. Он сменил на этом посту генерал-полковника Зотова, который в свое время был военным атташе в Италии и Франции, а сейчас отправляется на должность военного атташе в Венгрии.

Начальники Военно-дипломатической академии: Славин, бывший посол в Швеции; генерал-майор Дратвин; генерал-майор Кочетков.

На каждом курсе академии от девяноста восьми до ста слушателей.

Военный атташе в Пакистане — полковник Дубровин, офицер стратегической разведки.

Наш агент Капрал на Цейлоне представил очень ценную информацию.

Полковника Василия Максимовича Рогова, который невысок ростом, не следует путать с генерал-майором Роговым, заместителем Серова.

Начальником 1-го отдела ГРУ является генерал-полковник авиации Шелыганов. В составе его подразделения есть фотографический отдел, отдел тайнописи и так далее.

Действующий резидент в Лондоне — Карпеков, татарин.

Резидент ГРУ в Индии Сергей Вещунов, а также резидент ГРУ в Египте Постников участвовали в конференции резидентов в Центральном Комитете, которая состоялась во второй половине июня 1961 года.

Советником посла в Японии по научно-техническим вопросам является полковник Сергеев, офицер ГРУ. Сергеев — это не настоящая его фамилия.

Майор Николай Кишилов работает у Коновалова; полковник Фуковский пребывает в Иране; полковник Бокарев — заместитель Смоликова; полковник Бычко работает в 3-м управлении (до этого занимался вербовкой агентов в Канаде).

Я уже упоминал, что часть «Записок» Пеньковского воспринимается как лекция, читаемая им слушателям в аудитории. Как и многим русским, ему присущ ярко выраженный дидактический склад ума. Но вместе со своими соображениями и мнениями по многим важным вопросам он смог переслать и несколько лекций, которые действительно читались слушателям в аудиториях — и, наверно, далеко не один раз. Они представляют собой часть курса, в 1960–1961 годах прочитанного студентам Военно-дипломатической академии, высшего учебного заведения ГРУ, которое сам Пеньковский окончил в 1953 году. Пеньковский упоминает несколько лекций, посвященных агентурной работе в странах Западной Европы, а также различным аспектам шпионской деятельности. Одна из них представляет особый интерес. Она озаглавлена «Особенности агентурной связи и руководства агентами в США».

«Американская» лекция была прочитана подполковником Приходько, в прошлом работником англо-американского управления ГРУ, ветераном разведки, который между 1952-м и 1955 годом бывал в Нью-Йорке в качества члена советской делегации в ООН. Хотя язык суховат и порой перегружен техническими терминами, читать стенограмму лекции надо тщательно и вдумчиво, ибо она представляет собой не что иное, как учебник или наставление по шпионской деятельности советской разведки в Соединенных Штатах.

Вынести секретную стенограмму лекции Приходько из ГРУ — это уже само по себе поступок из ряда вон выходящий. Никогда ранее оперативные методы современной разведслужбы не формулировались с такой обнаженной ясностью. Редко какой документ давал более полное представление об ограниченности советского образа мышления, чем эта попытка нарисовать объективную картину другой страны и ее культуры.

Мы предполагаем, что Пеньковский передал копии этой лекции и других материалов сходного характера своим контактам в английской и американской разведках. Но мотивы, побудившие его присовокупить эти тексты к своим «Запискам», выходят за рамки желания всего лишь представить дополнительную информацию. Как пишет он в предваряющем текст лекции вступлении, он хотел предупредить «американский народ» о размахе направленной против него шпионской деятельности. Судя по «Запискам», Пеньковский буквально одержим тревогой по поводу того, что американское и английское сообщество пребывает, как он считает, в опасном неведении о подлинном размахе деятельности советской разведки. Текст лекции должен был подействовать на них отрезвляюще, как и вся информация, содержащаяся в «Записках» Пеньковского. Он был фанатиком, который жаждал, чтобы если его не оценят, то пусть хотя бы услышат. Он апеллировал к гораздо более широкой аудитории, чем искушенные эксперты англо-американского «разведывательного сообщества».