Спиридович И. - Записки жандарма

Но многие в обществе не любили жандармов, службу их бранили и говорили о них, что они все доносчики. Это неприязненное отношение к жандармам я встретил тогда же в семье почтенного присяжного поверенного, на дочери которого я хотел жениться. Русский человек, сын генерала, севастопольского героя, мой будущий тесть не хотел и слышать, чтобы его зять был жандармом. Он предлагал нам с дочерью материальную помощь, а также устроить меня куда-либо на гражданскую службу, которая обеспечивала бы меня лучше, чем полк, лишь бы я не шел в жандармы. Я упорствовал, доказывая ему, что служба корпуса жандармов идейная и полезная для государства. Не имея ничего мне возразить по существу, он все-таки был против нее. Мы долго спорили, и каждый остался при своем мнении. Я не покидал намерения поступить в корпус, но не отказывался от мысли жениться на его дочери.

Но перевестись в корпус жандармов было очень трудно. Для поступления в корпус от офицеров требовались прежде всего следующие условия: потомственное дворянство; окончание военного или юнкерского училища по первому разряду; не быть католиком; не иметь долгов и пробыть в строю не менее шести лет. Удовлетворявший этим требованиям должен был выдержать предварительные испытания при штабе корпуса жандармов для занесения в кандидатский список и затем, когда подойдет очередь, прослушать четырехмесячные курсы в Петербурге и выдержать выпускной экзамен. Офицер, выдержавший этот второй экзамен, переводился высочайшим приказом в корпус жандармов.

Всем формальным условиям я удовлетворял, но у меня не было протекции; отбор же офицеров был настолько строг, желающих было так много, что без протекции попасть на жандармские курсы было невозможно.

Скоро, однако, случай помог мне.

Через несколько месяцев меня вызвали в Петербург, я подал докладную записку о желании «продолжать службу его императорскому величеству в отдельном корпусе жандармов» и получил приглашение на предварительные испытания.

На испытание явилось около 40 офицеров всех родов оружия. Не без трепета входил я в комнаты штаба корпуса жандармов, помещавшегося в знаменитом доме «У Цепного моста» против церкви святого Пантелеймона. Все казалось там страшно таинственным и важным. Единственно доступный и любезный человек это – швейцар. Все остальное заморожено холодом. Видимо, то же испытывали и другие офицеры.

В ожидании экзаменаторов мы перешептывались о них. Оказалось, что экзаменационная комиссия состояла из старших адъютантов штаба корпуса при участии представителя департамента полиции, тайного советника Янкулио. Этот худощавый старик, напоминавший наружностью Победоносцева [18] [18] Победоносцев, К. П. (1827 – 1907) – профессор гражданского права в Московском университете, потом член государственного совета, обер-прокурор синода. Вдохновитель и руководитель реакционной политики 80-х и 900-х годов. Под его влиянием, после убийства Александра II народовольцами, колебавшийся Александр III взял решительную линию на реакционную политику. Победоносцев был фактическим вдохновителем еврейских погромов в 80-х и 900-х годах. Под его влиянием преследовалась прогрессивная и революционная печать. Под его руководством в школах насаждались мракобесие и обскурантизм. Победоносцев явился наиболее последовательным представителем самых реакционных слоев дворянства. См. К. П. Победоносцев «Письма и записки» т. I. «Письма Победоносцева к Александру III», т. I и II. [С. 213-214] , внушал нам особый страх, но почему, мы сами не знали.

В первый день держали устный экзамен. Меня спросили, читал ли я фельетон «Нового Времени» [19] [19] «Новое Время» – издававшаяся с 1876 года в Петербурге А. С. Сувориным газета, являвшаяся органом консервативно-дворянских и бюрократических кругов, преследовавшая всякие проявления оппозиционного и революционного движения. Особенно «Новое Время» упражнялось в травле «инородцев». Октябрьская революция положила конец этой реакционной газете. Сейчас она издается сыном Суворина в Болгарии и является по-прежнему органом монархистов. [С. 214] о брошюре Льва Тихомирова: «Конституционалисты в эпоху 1881 года» [20] [20] Тихомиров, Л. А. (1850 – 1920) – член кружка чайковцев, член общества «Земля и Воля», член партии «Народная Воля», с 1882 года редактор заграничного «Вестника Народной Воли». Один из вождей и теоретиков народовольчества. После разгрома партии в 1888 году перешел на сторону царского правительства и стал оголтелым реакционером: писал черносотенные статьи (в «Московских Ведомостях» и «Русском Обозрении») и брошюры Дневник Л. А. Тихомирова печатается и скоро выйдет в издании Центроархива. [С. 214] и что я могу сказать по этому поводу. Вещь была мне известна, и мой ответ удовлетворил комиссию. Предложив затем мне перечислить реформы Александра II [21] [21] Реформы Александра II – имеется в виду, главным образом, крестьянская (19 февраля 1861 года), земская (1 января 1864 года) и судебная (20 ноября 1864 года) реформы. Они явились «шагом по пути превращения феодальной монархии в буржуазную монархию» (см. Ленин, соч. т. XI, ч. II. стр 234). Крестьянская реформа была вызвана невыгодностью для помещичьего хозяйства крепостного труда, а также необходимостью для промышленности свободных рабочих рук и широкого внутреннего рынка. Проведена крестьянская реформа была таким образом, что у крестьян отрезали 1/3 земель, которые они обрабатывали до 1861 г., а за оставленные им земли заставили заплатить по ценам, значительно превышавшим рыночные. Хозяином по-прежнему в деревне оставался помещик. Земская и особенно судебная реформы создали элементарную обстановку для развития и укрепления буржуазного хозяйства (именно ему необходимы были нотариусы, адвокаты, суд присяжных и т.д.). О реформах Александра II см. Покровский, М. Н. «Русская история с древнейших времен» т. IV, гл. XIV и XV. [С. 214] и предложив еще несколько вопросов по истории и администрации и выслушав ответы, председатель комиссии объявил, что устный экзамен мною выдержан и что мне надлежит явиться на следующий день держать письменный…