Федор Раззаков - Кристина Орбакайте. Триумф и драма

Сегодня после судебной победы Руслана его состояние (как говорит его сторона), насчитывающее порядка миллиарда долларов, удвоится! (Этот суд закончился в мае 2009-гои присудил Байсарову крупную долю акций – 23,5 процента – в британской нефтяной компании Sibir Energy, ранее принадлежавших Шалве Чигиринскому; выручка этой компании за 2008 годсоставила 1,9 млрд долларов.)

Пугачева, как рассказывают, еще летом потребовала от него не только полного возврата вложенных ею в общий бизнес денег (этот вопрос Байсаров закрыл), но и прибыли, которая могла бы составлять несколько миллионов долларов. Как говорят те, кто на стороне Пугачевой, Байсаров отказался отдать Алле то, что она требовала, а отдал ей только то, что она вложила (не исключено, часть долга и составила подаренная в свое время квартира в Филипповском переулке). Когда же певица стала на него давить, возникла история с отъемом ребенка.

Делиться прибылью от бизнеса чеченский предприниматель и не собирался, сказав в своем кругу, что вклад Примадонны в общее дело неощутим. Даже если они о чем-либо и договаривались, то сделали это устно, не оформляя официальных документов. И потому сможет ли Пугачева что-либо выбить из бывшего зятя?..

Кстати, люди из стана Байсарова сказали нам, что Пугачева требовала с него денег на игру в казино – вроде бы Примадонна просаживала кучу денег за рулеткой, а по закрытии игорного бизнеса в Москве стала ездить за границу и все перелеты, как и проигрыши, вроде бы возложила на бывшего зятя, мотивируя тем, что их сторона воспитывает ребенка. Забрав Дени, Байсаров закрыл вопрос с субсидированием клана Пугачевой.

По мнению сторонников Руслана, сегодня Алла Борисовна борется больше не из-за ребенка, а из-за упущенной выгоды…»

Между тем по мере разрастания скандала в него оказываются вовлечены даже те печатные СМИ, которые до этого стоически его игнорировали и хранили гробовое молчание о нем. Но в итоге и они не выдержали, поскольку в свете этого скандала ярко высветились все те пороки, которыми страдает постсоветское российское общество. И на фоне «дела Дени» можно было затронуть как социальные язвы российского капитализма, так и политические. Вот как, к примеру, прокомментировала происходящее интеллигентная «Литературная газета»: 23 сентябряна ее страницах появился комментарий В. Володина под весьма недвусмысленным заголовком «Пусть замолчат». В нем говорилось следующее:

«Бедная страна, если в ней такие депутаты Государственной думы», – заявила своему оппоненту Алла Пугачева на передаче «Пусть говорят». «Бедная страна, если в ней такие члены Общественной палаты», – уколола в ответ певицу депутат. Действительно, «бедная страна». Но не поэтому. А потому, что в ней стало возможно в течение месяца в прайм-тайме главных каналов телевидения и на первых полосах даже не «желтых» газет мусолить вполне рядовой семейный конфликт, отличающийся от тысяч подобных только тем, что он происходит в семье миллионеров от шоу– и просто бизнеса. В этой ситуации нет никакой общественно значимой проблемы, нет явления, которое журналисты должны исследовать, – ничего нет, кроме «клубнички», кроме тошнотворного придыхания от возможности уже не в замочную скважину, а в специально широко открытую дверь лицезреть частную жизнь небожителей.

Для ребенка в данном случае нет никакой опасности – что с отцом, что с матерью будет ему неплохо. Хотя вряд ли для детской психики даром пройдет публичное раздувание ажиотажа вокруг него. Стыдно за журналистов, которые с такой охотой занялись развешиванием грязного белья по экранам и газетным страницам. Конечно, у них есть оправдание – деньги, которые в отличие от грязного белья не пахнут, особенно если это большие деньги – и от богатых заказчиков, и от массового интереса толпы.

Массовый интерес. Вот что самое печальное и тревожное. Казалось бы, какая разница зрителю и читателю из Калуги, Перми или Омска, где будет жить этот ребенок – в хоромах на Рублевке или на Манхэттене. Но у людей оказались потеряны нормальные этические критерии. Это результат того, что в течение последних двадцати лет вместо морально-нравственного воспитания народа велось его развращение (в чем немало преуспели опять же наши свободные и независимые СМИ). Обывательская психология мутной волной накрыла вполне приличных людей. И вот они целыми семьями садятся у телевизора, смотрят и обсуждают гнусный спектакль. Это – позор!