Арсен Мартиросян - 100 мифов о Берии. От славы к проклятиям, 1941-1953 гг.

Сталин и Берия прекрасно знали старинную заповедь русской геополитики и военной разведки, которую выдающийся русский генерал, геополитик и военный разведчик Е.А. Едрихин (псевдоним Вандам) сформулировал следующим образом: «Плохо иметь англосакса врагом, но еще хуже иметь его другом»!!! И чтобы не было худа от таких друзей, по приказу Сталина Берия и развернул через подчиненный ему аппарат внешней разведки высокоэффективную разведдеятельность в отношении англосаксов. Это было в высшей мере объективно, закономерно и справедливо! С такими «друзьями» надо держать ухо более востро! Потому-то и задание, к примеру, главному «легальному» резиденту НКВД СССР в США Василию Михайловичу Зарубину в присутствии Берия изложил лично Сталин, обратив особое внимание на необходимость:

-выяснения секретных планов и целей союзников в войне и по возможности установления, когда они собираются открыть второй фронт;

-слежения за тем, чтобы руководство США не заключило с Германией сепаратного мира и выступило против СССР;

-добывания сведений о планах Германии в войне против СССР, которые могут быть известны госучреждениям США (Сталин ясно отдавал себе отчет в том, что руководство США вовсе не склонно честно делиться всей добываемой о Германии информацией со своими союзниками, прежде всего с СССР). Аналогичное задание было поставлено и перед лондонской резидентурой.

И кто, будучи в здравом уме, посмеет отрицать справедливость и объективность постановки такого задания?! Соответственно не за что винить и Лаврентия Павловича. Напротив, необходимо с глубоким уважением почтить его память как выдающегося руководителя советской внешней разведки, который совместно со своими подчиненными — такими же великолепными асами разведки, как и он сам, — с честью выполнил задание Родины!

Миф возник сравнительно недавно, когда открылись архивы. Тогда же стало известно о том, что за Керенским было установлено специальное наблюдение со стороны советской разведки. Утверждение о том, что-де наблюдение было шпионским — глупость от незнания. Как, впрочем, и утверждение о так называемой безвредности Керенского. Мягко выражаясь, в то время он был таким же «безвредным», как и проклятый «бес мировой революции» Лев Давидович Бронштейн-Троцкий.

Что касается инкриминируемой Лаврентию Павловичу якобы вины за это, то, к вящему неудовольствию многих, он-то как раз и ни при чем. Возобновление наблюдения за А.Ф. Керенским относится к периоду, когда НКВД СССР возглавлял Ежов, Именно тогда, 11 апреля 1938 г., в 8-м отделении 7-го Отдела (внешняя разведка) Главного Управления Государственной Безопасности НКВД СССР под грифом «Совершенно секретно» было заведено специальное дело на Керенского. В 1998 г. оно было рассекречено Службой внешней разведки Российской Федерации. Как правило, на протяжении 10 лет после рассекречивания «дела Керенского» любые исследования на эту тему сопровождаются соответствующими выпадами против СССР, Сталина и Берия. Выглядит это так:

-документы разведки НКВД — пример использования государственных спецслужб правящим режимом в борьбе с его политическими оппонентами;

-большое значение для активизации этой деятельности имели опасения Сталина за свою личную безопасность;

-Берия умело подогревал страхи Сталина, получая тем самым карт-бланш на подобные мероприятия.

Ну и что это должно означать? Верх научного подхода? Так, что ли? Впрочем, черт с этими выпадами. Не эти выпады должны нас интересовать, а реально положение дел в тот период времени. А оно таково. Когда материалы «дела Керенского» были рассекречены, то, конечно же, исследователи не могли не обратить внимания на то, что дело на бывшего главу Временного правительства России было заведено спустя 20 лет после октябрьского переворота 1917 г. Однако объяснения этому факту даются такие, которые не имеют ничего общего с событиями того времени. Обычно это увязывают с тем, что руководство СССР обратило внимание на хотя и не увенчавшиеся каким-либо успехом, но, тем не менее, активно предпринимавшиеся Керенским попытки создать единый эмигрантский фронт борьбы против СССР. Более или менее справедливо указывают на то, что у руководства СССР вызывали озабоченность многочисленные контакты Керенского со многими политическими деятелями Запада. Все это так. Но это далеко не все, чем было вызвано заведение дела на Керенского и усиление наблюдения за ним.