Руслан Хасбулатов - Полураспад СССР. Как развалили сверхдержаву

5 августа первый заместитель Крючкова генерал армии Грушко Виктор Федорович вызвал к себе заместителя начальника аналитического управления Егорова Алексея Георгиевича, и вместе они пошли к Крючкову. В кабинете главного чекиста СССР находились Жижин (заместитель его начальника секретариата Крючкова) и генерал Павел Сергеевич Грачев, командующий ВДВ, заместитель министра обороны СССР (Грачева к Крючкову направил Язов). Крючков сообщил, что им втроем, то есть Егорову, Грачеву и Жижину, поручено «проанализировать вопрос о необходимости введения чрезвычайного положения в стране, изучить последствия такой меры, если она будет предпринята». Для этой работы «группа» выехала на оперативную дачу 2-го Главного управления КГБ под Москвой, у деревни Машково. «Группа» работала 2 дня, разрабатывая «документ»; в ее распоряжении были предоставлены многие материалы и документы, характеризующие социально-экономическое и политическое положение страны. По мере необходимости участники «группы» запрашивали разного рода дополнительные справки и оперативно их получали (это организовывал Жижин). Итогом работы «группы» явилась «справка» (объемом 4 стр.), в которой ее участники пришли к выводу о нецелесообразном введении ЧП. Они обосновывали этот вывод следующими причинами:

• Во-первых, развал экономики не достиг той критической черты, за которой лишения и трудности со снабжением населения самым необходимым неизбежно привели бы к использованию жестких мер по наведению порядка в стране, рационированию продуктов питания и т. д.

• Во-вторых, многие люди в стране надеются на то, что новый Союзный договор «снимет» ряд острых проблем и противоречий, а ЧП будет восприниматься как давление на народ с целью «отмены» предстоящего утверждения Договора. Это вызовет их откровенно негативную реакцию, когда не будут исключены публичные выступления против данной акции.

• В-третьих, российское руководство во главе с Ельциным пользуется у населения СССР большой популярностью, и в случае его несогласия с ЧП это приведет к провалу сам режим чрезвычайного положения.

Как видно, составители «справки» были далеко не глупыми людьми, они вполне адекватно оценили общую ситуацию в СССР на начало августа 1991 г. «Справка» была передана 10 августа первому заместителю Крючкова генералу Грушко. Грушко прочитал ее, согласился с выводами и сказал, что немедленно передаст «бумагу» председателю КГБ. Крючков, получив «справку», не реагировал вплоть до 15 августа. Но он, конечно, работал, и достаточно активно, в частности продолжал вести непрерывные «разговоры» с наиболее влиятельными деятелями сложного государственно-партийного механизма, возглавляемого Михаилом Горбачевым.

Утром 15 августа Крючков пригласил Грушко, Егорова и Жижина и поставил перед ними задачу срочно подготовить проект «документа» о первоочередных мерах экономического, социально-политического и правового характера, которые необходимо реализовать в условиях чрезвычайного положения. Он далее пояснил, что в разработке «Документа» от Минобороны снова будет участвовать генерал Грачев (по поручению Язова), он присоединится позже, поскольку в настоящее время находится в Рязани. При подготовке «Документа» Крючков предложил использовать положение Закона о чрезвычайном положении и ранее ими же подготовленную «Справку». Главный чекист дополнительно надиктовал им следующие положения (читая с листов бумаги): «В стране сложилась критическая обстановка с уборкой урожая, грозит голод (обратим внимание на этот пассаж — «голод» — позже эту идею использует премьер Павлов и особенно активно Гайдар!), надо оказать селу помощь техникой, запчастями, топливом и т. д. Надо направить на село военнослужащих, рабочих, студентов. Необходимо всем тем, кто хотел бы приобрести земельные участки, — предоставить их (до 15 соток!), в целях ведения садоводства, огородничества и пр. Особый вопрос — о срочных мерах по подготовке к зиме, обеспечения теплом — он должен получить первостепенное разрешение, в том числе с привлечением армии и МВД. Еще один вопрос — проблема жилищного строительства — с этим делом в стране «полный провал».

Крючков потребовал подчеркнуть, что в «документе» должно быть предусмотрено право на свободную предпринимательскую деятельность, включая частные ее формы — то есть речь шла о легализации принципа частной собственности.