Георгий Чернявский - Лев Троцкий

См.: Чернявский Г. Высокоинтеллектуальные слуги Сталина. — В кн.: Чернявский Г. Притчи о Правде и Лжи. С. 302–304.

Троцкий о процессе // Бюллетень оппозиции. 1937. № 54–55. С. 128.

Об этом сообщала германская пресса. См., напр.: Berliner Tageblatt. 1935. 21. Dezember.

Бюллетень оппозиции. 1937. № 54–55. С. 27.

Heijenoort J. Op. cit. P. 105.

Многочисленные данные свидетельствуют о том, что книги тех, кто выражал симпатии к сталинской власти, издавались миллионными тиражами, причем гонорары в полтора-два раза превышали вознаграждение советских авторов и выплачивались не из расчета реализованной части, а от всего тиража, немедленно по выходе книги из печати (Чернявский Г. Высокоинтеллектуальные слуги Сталина // Чернявский Г. Притчи о Правде и Лжи. С. 294).

HI.NC, box 354.

HI.NC, box 370.

He случайно сын Лев в первом письме, отправленном отцу в Мексику, предупреждал о необходимости усилить охрану дома — приобрести собак, установить электрическую сигнализацию и пр. «Не зная мексиканских условий, я, разумеется, высказаться конкретно [не могу], опасаюсь, что эти условия самые что ни есть худшие. Традиции прибегать к револьверу, когда в Европе еще прибегают к кулаку, наличие гангстеризма, в том числе и политического, — все это повелительно требует строжайшей, научной организации дела охраны» (HU.HL, bMS Russ 13.1. Т 4870). Как видим, Лев достаточно хорошо представлял себе мексиканские условия.

Glotzer A. Op. cit. Р. 259.

The Case of Leon Trotsky: Report of Hearing on the Charges Made Against Him in the Moscow Trials. New York, 1937. P 358–359.

Glotzer A. Op. cit. Р. 271.

Not Guilty! Report of the Dewey Commission of Inquiry into the Charges Made Against Leon Trotsky in the Moscow Trials. New York: Harper & Brothers, 1938. P. 14–15.

Sinclair L. Op. cit. V. 2. P. 921.

Costello J., Tsarev О. Deadly Musions. New York: Crown Publishers, Inc, 1993. P. 297.

Бюллетень оппозиции. 1937. № 58–59. С. 23.

Маркин Н. Игнатий Рейсс // Бюллетень оппозиции. 1937. № 58–59. С. 21–22.

Costello J., TsarevO. Op. cit. P. 297–298.

Бармин A. Соколы Троцкого. М.: Современник, 1997. С. 6. Нельзя не отметить, что изданные впервые на английском языке еще в 1938 году воспоминания Бармина (Barmin A. Memoirs of a Soviet Diplomat: Twenty Years in the Service of the USSR. London: L. Dickson, LTD, 1938) выпущены московским издательством под совершенно произвольным названием, ни в малейшей степени не соответствующим их содержанию, ибо ни о каких «соколах Троцкого» в них не говорится.

Ответ тов. Бармина на два вопроса // Бюллетень оппозиции. 1937. № 60–61. С. 10–11.

Из беседы с тов. Кривицким (Вальтером) //Там же. С. 9–10.

Бюллетень оппозиции. 1937. № 60–61. С. 4–5.

Costello J., Tsarev O. Op. cit. P. 319–320.

Бармин А. Указ. соч. С. 31.

Hl. NC, box 366.

Антонов В. Казнен и оправдан: Одна из жертв «большого террора» — резидент внешней разведки // Курьер (Нью-Йорк). 2008. 4 января.

Бюллетень оппозиции. 1937. № 60–61. С. 18–20.

Deriabin P., Bagley Т. Н. KGB: Masters of the Soviet Union. New York: Hippocrene Books, 1990. P. 262.

Новая провокация ГПУ против Л. Д. Троцкого // Бюллетень оппозиции. 1938. № 62–63. С. 24.

HU.HL, bMS Russ 13.1, Т 10 630, Т 10 631, Т 10 628, Т 10 629.

Serge V., Sedova Trotsky N. Op. cit. P. 228.

HU.HL, bMS Russ 13.1. T 10 529; см. публикацию всех четырех писем жене из дома Гидальго: Чернявский Г. Притчи о Правде и Лжи. С. 211–214.

Serge V, Sedova Trotsky N. Op. cit. P. 228.

Аввакум Петрович (1620 или 1621–1682) — протопоп, глава старообрядчества, идеолог раскола в Русской православной церкви. Выступал против реформ патриарха Никона. Несколько раз подвергался ссылке. В 1667 году осужден на Церковном соборе и сослан в Пустозерск, где 15 лет провел в земляной тюрьме. Там написал «Житие» и другие сочинения. Сожжен по царскому указу.

Троцкий Л. Дневники и письма. С. 141.

HU.HL, bMS Russ 13.1. Т 9018.

HU.HL, bMS Russ 13.1. T 4260; Бюллетень оппозиции. 1938. № 64. С. 2–8.

Бюллетень оппозиции. 1938. № 68–69. С. 28–30.

Уже в 1920-е годы в СССР получил распространение анекдот, в котором ставился вопрос, был ли Ленин ученым, и давался ответ, что таковым он никак не мог являться, ибо не поставил предварительно свой эксперимент на крысах.