Сергей Лавров - Лев Гумилев - Судьба и идеи

Дугин А. Основы геополитики. М., 1997, с. 88.

«Наш современник», 1993, № 2, с. 145.

Записки Русского географического научно-исследовательского объединения при Русском Свободном университете в Праге. Т. XI, 1921.

Там же, с. 22.

Там же, с. 4.

Савицкий П. Н. Географический обзор России-Евразии.

Савицкий П. Н. Континент Евразия. М., 1997, с. 293. и там же, с. 284.

Такие сочетания часто определяют и возникновение городов, особенно крупных. Как бы поясняя это Л. Гумилеву на примере его города, П. Савицкий писал: «Ленинград – стык моря с водными путями, ведущими в глубь страны, это основное: водные пути в глубину страны усилил уже Петр I; невская дельта с богатой растительностью; Пулковская и пр. высоты – на юг, высоты Карельского перешейка – на север. Отличные, с темной окраской, почвы на Силурийском плато – «поддубицы», «дубняжины»; также во всех остальных местах – хорошие леса, местами лиственные, с богатыми, очень богатыми луговинами; во многих местах хорошие глины; строительные материалы: «пудожский камень», «силурийская» плита, гранит и диабаз с Карельского перешейка, берегов Ладоги и Онеги; в зданиях Ленинграда крупнейшие гранитные монолиты мира; новгородцы в десятках мест окрестностей нынешнего Ленинграда копили железную болотную руду и выжигали железо» и т. д.

Трубецкой Н. С. История, культура, язык. М., 1995, с. 107.

Савкин И., Козловский В. Евразийское будущее России. – «Ступени», 1992, № 2, с. 92. Между тем и сейчас еще, правда, не в России, а на Украине, есть рецидивы 30–40-х гг. Украинский востоковед Ю. Кочубей, отметив, что Г. В. Вернадский и П. Н.Савицкий были его земляками (это типично для многих современных украинских изданий), делает странный (мягко выражаясь) вывод: «Беда в том, что «евразийство» было не исторической школой, а и геополитической доктриной (?) (знак наш. – С. Л.)» (Кочубей Ю. Що таке «евразіство». – Літературна Украіна, 1992, V, с. 3).

Чхеидзе К.А. Из области русской геополитики. – В сб.: Тридцатые годы. Утверждение евразийцев, 1931.

Вернадский Г. В. Начертание русской истории. Прага, 1927.

Цит. по: Горизонтов Л. Е. Евразийство 1921–1931 гг. (взгляд изнутри). – «Славяноведение», 1992, №4, с. 98–99.

В примечаниях к этим тезисам Г. Вернадский пишет: «Нельзя, конечно, отрицать проявления в отдельных фактах и легкомысленного авантюризма. По большей части, однако, этот авантюризм проявлялся лишь в тех случаях, когда русские деятели отступали от программы самодавления Евразии (некоторые войны XVIII–XIX вв., «русификаторская» деятельность в Варшаве, «империализм» на Дальнем Востоке начала XX в.).

Вернадский Г. В. Начертание русской истории. Ч. 1. Прага, 1927, с. 12.

Там же, с. 16.

Там же.

Там же, с. 20–22.

«Ступени», 1992, №2, с. 83; Трубецкой Н. С. История, культура, язык. М., 1995, с. 766.

Цит. по кн.: Гумилев Л. Н. Ритмы Евразии. М., Экопрос, 1993, с. 203.

Трубецкой Н. С. Европа и человечество. София, 1920, с. 5.

Там же.

Там же, с. 6.

Там же, с. 6, 7.

Савицкий П. Н. Континент Евразия. М., 1997, с. 159.

Трубецкой Н. С. Европа и человечество. София, 1920, с. 7.

Действительно, 1999 г. подтверждает написанное в 1920-м! Если вступление Польши в НАТО еще не пример (католическая страна), то стремление туда же Болгарии и страшные эпизоды с памятником советсткому воину (Алеше) в Пловдиве – убедительное доказательство жизненности отмеченной тенденции.

«Евразийская хроника». Вып. XI, с. 5, 7.

Цит. по: «Евразийский временник», кн. 3. Берлин, 1923, с. 158–159.

ГА РФ, ф. 5783 (П. Н. Савицкого), оп. 1, ед. хр. 146, л. 932.

Трубецкой Н. С. История, язык, культура. М., 1995, с. 331.

Трубецкой Н. С. Об истинном и ложном национализме. – «Исход к Востоку», с. 72.

Трубецкой Н. С. Европа и человечество. София, 1920, с. 19–20.

Там же, с. 23.

Там же, с. 39–40.

Там же, с. 42.

Цит. по: Трубецкой Н. С. История, культура, язык. М., 1995, с. 7.