Михаил Мельтюхов - Мифы Великой Отечественной (сборник)

34 Манштейн Э. Утерянные победы. – М., 1999. С. 301.

35 Цит. по Лебедев Ю.М. Указ. соч. С. 91.

36 Там же. С. 97.

37 Дневник Лидии Осиповой // Ломагин H.A. Неизвестная блокада. Кн.2. – СПб., М., 2002. С. 449–451.

38 Цит. по. Война Германии против Советского Союза 1941–1945. 84.

39 Дневник Лидии Осиповой. С. 454–456.

40 Барышников Н.И. Мифы в финской историографии о «войне-продолжении» // От войны к миру: СССР и Финляндия 1939–1944 гг. – СПб., 2006. С. 203.

41 Цит. по Барышников Н.И. Подход в Финляндии к вопросу о судьбе Ленинграда // Санкт-Петербург и страны Северной Европы. Материалы четвертой Международной научной конференции (25–26 апреля 2002). – СПб., 2003. С. 179.

42 Цит. по Барышников Н.И. Блокада Ленинграда и Финляндия. 1941–1945. С. 20.

43 Там же. С. 123.

44 Иокипии М. Финляндия на пути к войне. – Петрозаводск, 1999. С. 50.

45 Там же. С. 36.

46 Барышников Н.И., Барышников В.H., Федоров В.Г. Финляндия во Второй мировой войне. С. 196.

47 Иокипии М. Указ. соч. С. 51.

48 Барышников Н.И., Барышников В.H., Федоров В.Г. Финляндия во Второй мировой войне. С. 195.

49 Войонмаа В. Дипломатическая почта. – М., 1984. С. 71.

50 Эрфурт В. Финская война 1941–1944 гг. – М., 2005. С. 73.

51 ПаасикивиЮ.К Дневники. Война-продолжение. 11 марта 1941 – 27 июня 1944. – СПб., 2004. С. 155.

52 Барышников Н.И., Барышников В.И., Федоров В.Г. Финляндия во Второй мировой войне. С. 196.

53 Ильинский Я. Финляндия. 1943. С. 29.

54 Жизнь и смерть в блокированном Ленинграде. Историко-медицинский аспект. – СПб., 2001. С. 45.

55 Цит. по Барышников Н.И. Подход в Финляндии к вопросу о судьбе Ленинграда. С. 176.

56 Там же. С. 181.

57 Цит. по Иоффе Э. Линии Маннергейма. Письма и документы. Тайны и открытия. – СПб., 2005. С. 287.

58 Войонмаа В. Указ. соч. С. 90.

59 Цит. по Барышников Н.И. Блокада Ленинграда в концепциях финских историков // Санкт-Петербург и страны Северной Европы. Материалы пятой Международной научной конференции (23–25 апреля

2003). – СПб., 2004. С. 253.

60 Войонмаа В. Указ. соч. С. 47.

61 Цит. по Барышников Н.И. Подход в Финляндии к вопросу о судьбе Ленинграда. С. 181.

62 Там же.

Только стали сходить на нет баталии по творчеству Владимира Резуна, который пишет под псевдонимом Виктор Суворов, как на свет появился очередной разоблачитель. Да еще, как кажется, такой подкованный… Даже сам Резун прослезился:

«Позвольте выразить Марку Солонину свою признательность, снять шляпу и поклониться до земли перед этим человеком… Когда я читал его книгу, я понимал чувства Сальери. У меня текли слезы – я думал: отчего же я вот до этого не дошел?.. Мне кажется, что Марк Солонин совершил научный подвиг, и то, что он делает, – это золотой кирпич в фундамент той истории войны, которая когда-то будет написана».

Существует два пути опровержения произведений современных разоблачителей истории. Можно просто разобрать в изрядном количестве книг Солонина также, как это было сделано с продуктом творчества В.Б. Резуна, каждую строчку. В итоге разбор сих «трудов» по объему на порядки превысит их собственный. Поэтому мы пойдем другим путем и проанализируем технологии, с помощью которых хитрые дяденьки обманывают недостаточно подкованных в военной истории читателей (нельзя же быть одинаково подкованным во всем!), и подробно рассмотрим только отдельные моменты, так сказать, для примера.

Заранее предупреждаю, Солонин, как и Резун, в главномтак же неправ, как и в деталях. Ив конце статьи я вкратце расскажу о том, что произошло на самом деле.

Она, конечно, не является изобретением Солонина. Это давно известные приемы. На нашей памяти массированно они были применены в области истории Резуном (но не им придуманы), и М. Солонин лишь творчески их развил.

Уважаемый читатель, как можно привлечь ваше внимание и вызвать у вас желание принять точку зрения автора? Правильно. Сначала назвать вас уважаемым, чтобы вы возрадовались тому, что вас по-настоящему ценят. Затем надо воззвать к вашему разуму в варианте «вы же понимаете, как умный человек, что это нелепица» и «как разумный человек, вы не присоединитесь к стаду идиотов, со мной (с нами, с нами!!!) несогласных». Никто не хочет чувствовать себя дураком, даже заочно. Конечно, такое говорится не напрямую, а косвенно. Пример: