Франц Гальдер: Военный дневник

{12}3-я танковая группа, которой командовал генерал Гот, имела в своем составе 39-й и 57-й моторизованные корпуса (тд – 4, мд – 3, мбр -1). – Прим. ред.

{13}4-я танковая группа под командованием генерала Гепнера объединяла 41-й и 56-й моторизованные корпуса (тд – 3, мд – 3). – Прим. ред.

{14}О первоначальной задаче 11-й армии см. прим. 2. Здесь, по-видимому, речь идет о принятии решения на постановку 11-й армии новой наступательной задачи в связи с обозначившимися успехами 6-й армии и 1-й танковой группы в первый день наступления и сравнительно медленным продвижением 17-й армии. – Прим. ред.

Гитлер отменил наступление 11-й армии с самого начала операции и приказал отвести ее подвижные части. Поскольку развитие событий на фронте 17-й и 6-й армий все же потребовало введения 11-и армии, начальник генерального штаба сухопутных войск хотел задействовать ее в наступлении вместе с приданными частями. – Прим. нем. изд.

{15}Сравни: Hillgruber, A. Der Einbau der verbundeten Armeen in die deutsche Ostfront 1941-1944, in: «Wehrwissenschaftliche Rundschau», Heft 10 (1960), S. 659 ft. – Прим. нем. изд. {16}Фактически из Словакии прибыли на советско-германский фронт:

27 июня-одна словацкая моторизованная бригада в 17-ю армию; в период с 30 июня по 7 июля – управление армейского корпуса, одна моторизованная и одна пехотная словацкие дивизии в резерв группы армий «Юг». Затем они действовали в составе 17-й армии и 1-й танковой группы. – Прим. ред.

{17}Румыния, Венгрия, Болгария, Финляндия, Хорватия и Словакия в разное время присоединились к тройственному пакту агрессоров. Во главе этих государств стояли такие агенты германского империализма, как Антонеску, Тиссо, Павелич, фашистские правители Хорти, царь Борис и его премьер Филов, давно сотрудничавшие с нацистами. – Прим. ред.

См. Массartnеу С. A., October the Fifteenth. A History of Modern Hungary 1939-1945. Edinburgh, 1961, 2nd ed, p. 17 etc. – Прим. нем. изд.

{18}В первый день войны немецкая авиация нанесла внезапные удары по ряду аэродромов западных приграничных округов. Противнику удалось вывести из строя большое число советских самолетов на земле. Летчики, сумевшие поднять свои самолеты в воздух, смело вступали в воздушные бои с противником и наносили ему ощутимые потери. – Прим. ред.

О воздушной войне на Востоке см.: Weltkrieg 1939-1945. Stuttgart, 1954, Teil III, S. 70 ft (русское издание: Мировая война 1939-1945 гг. М., Изд-во иностранной литературы, 1957).

Общая библиография по Восточной кампании 1941-1942 гг.: Die sowjetische Geschichte des Grofien Vaterlandischen Krieges 1941-1945, v. B.S. Telpuchowski, Frankfurt, 1961, S. 1E-12E.

Работы по оперативным вопросам: Рhilippi, A. und Heim, F. Der Feldzug gegen Sowjetrufiland 1941-1945. Stuttgart, 1962; Philippi, A. Das Pripjetproblem. Frankfurt, 1956 (русское издание: А.Филиппи. Припятьская проблема. М., Изд-во иностранной литературы, 1958); The German Campaign in Russia. Planning and Operations (1940-1942), Washington (Dep. of the Army, 1955); Rohriсht, E. Probleme der Kesselschlacht. Karlsruhe, 1958; Hofmann, R. Die Schlacht von Moskau 1941, in: Entscheidungsschlachten des 2. Weltkrieges. Frankfurt, 1960, S. 139 if; Kriegstagebuch des Oberkommandos der Wehrmacht, Bd. I (1.8.1940-31.12 1941), bearb. v. H-A. Jacobsen, Frankfurt, 1964; Bd. II (1.1 1942-31.12 1942), bearb.v. A. Hillgruber, Frankfurt, 1963; Hitlers Weisungen fur die Kriegfuhrung 1939-1945, Hrsg. v. W. Hubatsch, Frankfurt, 1962; Meister, J. Der Seekrieg in den osteuropaischen Gewassern 1941-1945. Munchen, 1958.

Работы общего характера о политике и ведении войны в период 1941-1942 гг.: Marienfeld, W. Konferenzen uber Deutschland. Die alliierte Deutschlandplanung und -politik 1941-1949. Hannover, 1962; Нуtier, A.D. Two Years of French Foreign Policy. Vichy 1940-1942, Geneve – Paris, 1958; S. n ell, J. Illusion and Necessity. The Diplomacy of Global War 1939-1945. Boston, 1963 (с обширной библиографией); Мallоff, М, and Snell, E. The Strategic Planning for Coalition Warfare 1941-1942. Washington, 1953 (русский перевод: М. Мэтлофф и Э. Снелл. Стратегическое планирование в коалиционной войне 1941-1942 гг. М., Изд-во иностранной литературы, 1955); Command Decisions. Ed. by К. Greenfield, New York, 1959; Моrtоn, L. The War in the Pacific. Strategy and Command. The first Two years. Washington, 1962; Вauer, E. La guerre des blindees, t. I et II, 2nd ed., Lausanne, 1962; Feis, H., Churchill, Roosevelt, Stalin. The War they Waged and the Peace they Sought. Princeton, 1957. – Прим. нем. изд.

Утренние донесения за 23.6 и полученные в течение ночи итоговые оперативные сводки за 22.6 дают основание сделать вывод о том, что следует ожидать попытки общего отхода противника. Командование группы армий «Север» считает даже, что такое решение было принято противником еще за четыре дня до нашего наступления{1}.

В пользу вывода о том, что значительная часть сил противника находится гораздо глубже в тылу, чем мы считали, и теперь частично отводится еще дальше, говорят следующие факты: наши войска за первый день наступления продвинулись с боями на глубину до 20 км, далее – отсутствие большого количества пленных, крайне незначительное количество артиллерии, действовавшей на стороне противника, и обнаруженное движение моторизованных корпусов противника от фронта в тыл в направлении Минска. Перед фронтом группы армий «Юг» противник также отводит, свои войска от венгерской границы в восточном направлении, чтобы вывести их из мешка. Установленные факты переброски войск противника к фронту на отдельных участках не противоречат этому выводу, так как эти участки таковы, что быстрое продвижение здесь германских войск может поставить под угрозу возможность отхода войск противника (например, перед фронтом танковой группы Гота, перед северным флангом танковой группы Клейста и перед фронтом 4-го армейского корпуса 17-й армии) {2}.